إذا كان هناك مشروع قد تم إدراجه بالفعل في Alpha، وبنى مجتمعًا ثم تم إيقافه أثناء الانتقال إلى مرحلة Web3…
هل ستدعمون إحياءً يتم بواسطة المجتمع نفسه؟
لا أتحدث عن مضخة أو ضجة فارغة. أتحدث عن عودة مجتمعية — حاملو العملات، والبناؤون، والمتداولون يمنحون فرصة ثانية لشيء كان لديه سيولة، وسرد، وأشخاص يؤمنون.
وهناك نقطة مهمة: إذا نما المجتمع حقًا، فقد يكون هناك إمكانات كبيرة للربح. المشاريع التي تعود مع قاعدة قوية غالبًا ما تعود مع مزيد من الاهتمام من السوق وقوة سردية أكبر.
في Web3، يمكن أن تموت المشاريع… لكن مجتمعًا قويًا يمكن أن يعيد مشروعًا إلى اللعبة.
أريد أن أعرف رؤيتكم:
📈 هل يستحق الأمر محاولة إحياء مجتمعي مع إمكانية النمو؟ أو 📉 هل من الأفضل قبول الإلغاء والانتقال إلى الصفقة التالية؟
$BOB {alpha}(560x52b5fb4b0f6572b8c44d0251cc224513ac5eb7e7) المجتمع! نحتاج للذهاب إلى تويتر BNB لنشر الرسائل والضغط بالتعليقات حول مشكلة وجود عملتين بنفس الاسم، لا يمكنهم وضع واحدة فوق الأخرى، BOB الجديدة لديها 2 ألف حامل. يجب أن يكون هذا غير قانوني!! إنها مشكلة تسرق جميع الحاملين الجدد الذين يريدون الانضمام إلى مجتمع Build On Bnb عن طريق تشويشهم. لا يمكن السماح بهذا. أطلب من المجتمع بأسره. تويتر BNB: BNBCHAIN تويتر BOB: BOB_bnbbuilder