蛙里奥

PLAY/USDT
1. تحليل الوضع الأساسي
انعكاس الاتجاه: لقد تغيرت التعليمات العملية من الاحتفاظ بالشراء إلى "الاتجاه جيد (الاحتفاظ بالبيع)". هذا يعني أن الاتجاه الصعودي السابق قد انهار.

الانهيار العنيف: انتبه إلى الشمعة الكبيرة على اليمين، المصحوبة بزيادة حجم التداول. هذا الانخفاض مع زيادة الحجم يدل على أن رأس المال الرئيسي يغادر دون اعتبار للتكلفة، والقوى البيعية في حالة هيمنة مطلقة.
شديد البيع: لقد انخفض مؤشر RSI إلى 28.1. على الرغم من أن الاتجاه العام هابط، إلا أن مستوى 15 دقيقة دخل في منطقة بيع مفرطة للغاية.
2. النقاط الأساسية (المؤشرات المرجعية)

ضغط قوي من الأعلى: 0.0622 (خط الدفاع). هنا هو نقطة الفصل بين قوة الشراء والبيع، ما لم يرتد السعر مرة أخرى دون كسر 0.0622، فلن يتغير الاتجاه البيعي.

الدعم الهبوطي: 0.0495. هذه هي نقطة الدعم القوية التي قدمها المؤشر في ذلك اليوم. إذا استمر الاتجاه الهبوطي، فمن المحتمل أن يتجه السعر نحو هذا المستوى.
3. اقتراحات العمل
تظهر علامات واضحة على هروب رأس المال الرئيسي. قم ببيع على الارتداد وفقًا للاتجاه.

$NOM

1. الدعم والمقاومة الأساسية
خط الدفاع 0.0033. السعر الحالي (0.00347) يتداول فوق هذا المستوى. وفقًا لمؤشرات، 0.0033 هو نقطة مقاومة قوية تتحول إلى دعم اليوم وأيضًا خط الدفاع. طالما أن هذا المستوى مستقر، فإن الهيكل الصعودي لم يتضرر.
الضغط العلوي: بالقرب من 0.0044. هذه هي النقطة العليا التي تركتها الزيادة الكبيرة السابقة، وهناك بيع واضح هنا، ومن الصعب جدًا اختراقها دفعة واحدة في المدى القصير.

2. إشارات تحذير السوق
تراجع التداول (التمويل الرئيسي): هذه نقطة خطر حاسمة جدًا. تشير HUD في الرسم إلى تراجع التداول، مما يعني أنه بعد تلك الحركة الارتفاعية والعكس السريع، فإن قوة الشراء الحالية ليست قوية، وهي تتجه نحو تذبذب بحجم منخفض.
الزخم (RSI): 56.1. حاليًا في نطاق محايد يميل إلى القوة دون شراء مفرط، مما يعني أنه إذا كان هناك دعم بحجم تداول لاحق، فلا يزال هناك مجال للارتفاع مجددًا، ولكنه يعكس أيضًا نقصًا في القوة الانفجارية حاليًا.

3. نصائح التشغيل
يوصى بالانتظار حتى يعود السعر مرة أخرى بالقرب من 0.0033 ويثبت عندها، ثم التجربة بحذر؛ أو الانتظار حتى يتم اختراق النقطة العليا السابقة 0.0044 قبل المتابعة وفقًا للاتجاه.

في ذلك الوقت، عندما فتحت صفقة شراء مع أصدقائي، اتفقنا على الدخول معًا عندما شعرنا أن السوق في وضع جيد. لكن النتيجة كانت انهيارًا كبيرًا وخسرنا الكثير. لاحقًا، تغيرت طريقة حديثه معي، وكانت المعاني واضحة جدًا.
هذه المسألة كانت خطأي. في ذلك الوقت، أردت أن أشرح لكن اكتشفت أنني لا أملك أي دليل.

هذا الشعور مألوف جدًا - ليست هذه هي المرة الأولى التي تظهر فيها مشاكل في الأمور التي تم مناقشتها شفهياً، وفي النهاية، الشخص الذي لا يستطيع توضيح الأمور هو من يتحمل اللوم.

@SignOfficial من EthSign يحل هذه المشكلة المتعلقة باتخاذ القرارات المشتركة التي يصعب توضيحها بعد ذلك.

لو أننا قمنا بتوثيق قرار الشراء عبر EthSign، وكتبنا سعر الدخول ونسبة المراكز وظروف وقف الخسارة، وتوقيع الطرفين مع الطوابع الزمنية، لكان الأمر مختلفًا.

بعد الخسارة، أراد أن يلقي باللوم بالكامل عليّ، وسجل السلسلة يوضح أن تلك اللحظة كانت تأكيدًا مشتركًا بيننا. ليس ما أقوله، بل ما كتب في السلسلة.

آلية التصديق في بروتوكول Sign حولت قرار شخصين معًا إلى سجل مستقل يمكن التحقق منه، من محادثة اختفت في الصوت، إلى سجل قابل للتحقق موجود على السلسلة. اتخاذ القرار المشترك يعني أن توقيع الطرفين موجود على السلسلة.

لا يمكن لأي طرف أن يتنصل من المسؤولية لاحقًا.

بالطبع، الأصدقاء الذين يتخذون قرارات تجارية لن يفكروا في الحاجة لتوقيع اتفاق على السلسلة.
لكن بعد تلك الانهيارات، ما أزعجني أكثر ليس الخسارة نفسها، بل أن الأمور التي ناقشناها معًا تحولت في النهاية إلى خطأي وحدي.

لو كان هناك سجل في ذلك الوقت، على الأقل كنا نواجه نفس النتيجة، وليس أنا وحدي من يتحملها.

$SIGN #Sign地缘政治基建

لقد قالوا لي إنه يمكن فتح 20 فرعًا من ميسيو بينغ تشنغ في المنتصف. هل هذا صحيح؟

كان لدي صديق جيد سابقًا لم يتمكن من العثور على عمل، ساعدته في تقديم وظيفة، وكنت أفكر أن من الجيد مساعدة صديق في وقت الحاجة. لكن فيما بعد، سمعت من أصدقائه أنه قال إنني خدعته.

عندما سمعت عن هذه المسألة، شعرت حقًا بالخيبة - لقد ساعدته بصدق، والنتيجة أصبحت خطأي.

جعلتني هذه المسألة أفكر في سؤال واضح: ما هو دوري عندما قدمت له الوظيفة، ماذا التزمت به، وأين حدود مسؤوليتي.

آلية EthSign لـ @SignOfficial ، تحل هذه المشكلة المتعلقة بوضوح حدود مسؤولية المقدمين. إذا كنت قد قمت بتقديم الوظيفة هذه من خلال EthSign وسجلت ذلك على السلسلة - فإن دوري هو فقط الربط دون أن أكون مسؤولًا عن أداء الوظيفة.

تم تأكيد الطرفين على هذه الحدود عبر السلسلة، وتم التوقيع على تلك السجلات على السلسلة، ويمكن لأي شخص التحقق منها. إذا ذهب ليقول إنني خدعته، فإن السجل على السلسلة يوضح مباشرة أين تنتهي مسؤوليتي.

علاوة على ذلك، فإن شهادة بروتوكول التوقيع تأخذ العلاقة الشفهية وتحوّلها إلى سجل على السلسلة مع تعريف واضح للحدود، وعندما تحدث نزاعات، لا يعتمد الأمر على من يتحدث بصوت أعلى، بل على ما هو مكتوب على السلسلة.

المقدم والضامن هما شيئين مختلفين تمامًا، وكتابة هذه الحدود بوضوح على السلسلة تجعل من المستحيل التداخل بينهما بشكل مصطنع.

بالطبع، الآن عندما يتحدث الأصدقاء عن تقديم الوظائف، لا يفكرون في توقيع اتفاقية على السلسلة، وتغيير العادات يحتاج إلى وقت، وهذا استنتاج وليس واقعًا.

لكن هذا الطلب حقيقي بما فيه الكفاية - فليس أنا الوحيد الذي تعرض للعض من الخلف بسبب حسن النية.
$SIGN #Sign地缘政治基建

دائمًا ما يكون هناك أصدقاء يعرفونهم منذ عدة سنوات يطلبون مني المال بشكل دوري. إذا لم أعطهم المال، فالعلاقة التي دامت لسنوات تجعلني أشعر بعدم الراحة؛ وإذا أعطيتهم، فأنا أعلم في داخلي أنهم لن يعيدوه.

كل مرة أطلب فيها المال أشعر بهذا الشعور
إذا لم أعطهم، فسيكون من الصعب التعامل معهم في المستقبل، وإذا أعطيتهم، فلن يكون هناك طريقة لاسترجاعه.

خلال عملية الاقتراض بأكملها، لم يكن هناك أي شيء يحمي حقوقي. لا يوجد سند دين، لا اتفاق على السداد، ولا أي سجل يوضح كم تم اقتراضه ومتى سيتم سداده، وماذا سيحدث إذا لم يتم سداده.

آلية EthSign لـ @SignOfficial استجابت مباشرة لهذا السيناريو.
عندما يقترض الأصدقاء المال، يتم استخدام EthSign لتوقيع اتفاقية اقتراض على السلسلة، حيث يتم تسجيل مبلغ القرض، وموعد السداد، وتوقيعات الطرفين في السجل على السلسلة.

تقوم الطوابع الزمنية بتوثيق الأمر بحيث لا يمكن لأي طرف أن يقول فيما بعد "لا أتذكر أن هذا حدث".
المفتاح هو أن هذا السجل لا يحتاج إلى علاقات للحفاظ عليه؛ فالأدلة على السلسلة لا تتعلق بالعواطف، إذا تم السداد، فهذا يعني أنهم سددوا، وإذا لم يتم السداد، فهذا يعني أنهم لم يسددوا.

الأهم من ذلك، أنه بوجود سجل القرض على السلسلة، فإن طلب المال لم يعد يعتبر عدم صداقة، بل هو وفقًا لما تم الاتفاق عليه في البداية. إذا لم يسدد الطرف الآخر، فهذا يعتبر خرقًا للعقد وليس بخلاً منك.

هذا يفصل علاقة الاقتراض عن الابتزاز العاطفي، وما يتم حمايته ليس فقط المال، بل هو سلطتك في هذه العلاقة.

بالطبع، الأصدقاء الذين يرغبون في توقيع اتفاقية الاقتراض على السلسلة غالبًا ما يكونون هم الذين كانوا ينوون سداد المال من البداية. الشخص الذي يخطط للتهرب من السداد لن يوافق على توقيع هذا القيد، يجب أن يكون واضحًا.
ولكن على الأقل في لحظة التوقيع، فإن موقف الطرفين تجاه هذا المال قد أوضح المشكلة بالفعل.

$SIGN #Sign地缘政治基建

قبل فترة، طلب مني صديق العمل في مطعم للشواء، وقال إنه سيدفع 500 يوان في اليوم.
لقد طلبت إجازة خصيصًا للمساعدة، وعملت هناك تقريبًا لمدة شهر ونصف، كنت أقطع الخضار وأعد المواد وأغلق المتجر، وكان الأمر متعبًا جدًا.

لكن عند طلب المال، كان لديه العديد من الأعذار حول ضعف العمل، وقال إنه يجب الانتظار. لقد تابعت لمدة أكثر من شهر للحصول على المال، وفي تلك الفترة، كنت أشعر وكأني أطلب صدقة كلما طلبت المال.

ما جعلني أشعر بالضيق ليس المال، بل أنه لم يكن لدي أي شيء يمكنني استخدامه لإثبات أننا اتفقنا في الأصل على كم سيكون المبلغ يوميًا. لأن ما قيل شفهيًا لم يكن لديه عقد، وإذا أراد التنصل، لم يكن لدي أي وسيلة. لحسن الحظ، في النهاية، تم الدفع.

آلية EthSign لـ @SignOfficial تحل هذه المشكلة الخاصة بالاتفاقات الشفوية التي يصعب توضيحها لاحقًا.
كل اتفاقية عمل يتم توقيعها عبر EthSign، تحتوي على تفاصيل العمل ومعدل الأجر اليومي وفترة التسوية، جميعها تُكتب في لحظة التوقيع في السجل على السلسلة، مع توقيت توقيع الطرفين وقيمة هاش الوثيقة.

لا يمكن لأي طرف لاحقًا أن يقول إننا لم نتفق على هذا. لو كان لدي اتفاق مكتوب على السلسلة في ذلك الوقت، لكان صديقي قد تأخر باستخدام أعذار متنوعة، وسجل المخالفات على السلسلة كان سيوضح المشكلة، ولم أكن بحاجة لمتابعة الأمر لأكثر من شهر.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن لشهادة Sign Protocol أيضًا إنشاء سجلات الحضور اليومية وحالة الإنجاز كعقد مستقل على السلسلة.

كل عقد لديه توقيت، وعدد الأيام التي تم العمل فيها وما تم إنجازه، وما إذا كان الطرفان قد أكدا، كل ذلك قابل للتحقق.
هذا يقيد بشكل مباشر أولئك الذين يعتمدون على الوعود الشفوية لاستغلال العمالة المجانية، لأن السجل على السلسلة لا يمكن تجاهله.
بالطبع، معظم الناس الآن لا يفكرون في توقيع عقد على السلسلة عند مساعدة الأصدقاء، والتغيير في عادات المستخدمين يحتاج إلى وقت، في الوقت الحالي لا يزال استنتاجًا وليس واقعًا.

لكن هذا الطلب حقيقي بما فيه الكفاية - ليس أنا الوحيد الذي تم استخدامه كعمالة مجانية.

$SIGN #Sign地缘政治基建

بينانس Ai Pro حاليا في مرحلة الاختبار، دعني أشارك شعوري الحالي.
1. حاليا، بينانس Ai Pro لا يمكنه التداول بشكل مستقل، يحتاج إلى توجيه منك. يبدو أنه لا يحتوي على المهارات المناسبة، ويتطلب منك التأكيد في كل صفقة.

2. بينانس Ai Pro هو برنامج خارجي وليس برنامج بينانس نفسه.

3. بينانس Ai Pro يمكنه التحدث معك بشكل نشط، وأنا راضٍ جداً عن هذه النقطة، يبدو أن فريق بينانس يبذل جهداً.

4. بينانس Ai Pro يمكنه الاتصال بسهولة مثل جراد البحر مع في، مما يسهل التحكم.

5. استجابة بينانس Ai Pro حالياً بطيئة بعض الشيء، أحياناً يأخذ وقتاً طويلاً جداً للتفكير، وهذا يحتاج إلى تحسين.

6. من السهل أن يحدث خطأ، وليس ودوداً جداً للمبتدئين، يحتاج إلى تحسين. بالأمس، جعلته يفتح صفقة، ثم حدث خطأ، لحسن الحظ، وضعت فقط 100U. كنت متردداً لأنني كنت متعباً جداً بالأمس، ولم أتمكن من التعامل مع الأمر. يبدو أنه يحتاج إلى تغيير المفتاح. يجب أن يكون هذا موضع اهتمام من فريق بينانس.

سأقوم لاحقاً بنشر دليل حول كيفية ربط بينانس Ai Pro ببرامج أخرى لتسهيل استخدامكم @币安广场 #币安Ai

كل شهر يتم خصم مبلغ ثابت من الراتب يسمى التأمين التلقائي، وقد كنت دائمًا أعتقد أن هذا المال يُصرف بلا فائدة لأنني شاب وصحتي جيدة ولا أحتاجه.
لكن لا يوجد خيار، فالإتفاق ينص على أنه بغض النظر عما إذا كنت ترغب في ذلك أم لا، سيتم الخصم في الوقت المحدد.

لاحقًا، فكرت في أن هذا المبلغ ليس لاستخدامك الحالي، بل هو مخصص لك في نقطة زمنية معينة في المستقبل.

في مكافأة الكتلة لـ $NIGHT يوجد تصميم مشابه.

في @MidnightNetwork ، يصف الكتاب الأبيض مجموعة من توزيع مكافأة الكتلة، حيث أن المكافأة الأساسية الناتجة عن كل كتلة لا تُعطى بالكامل للذي أخرج الكتلة، بل تُقسم تلقائيًا إلى قسمين.

الذي يخرج الكتلة يأخذ الجزء الأكبر، بينما يتم توجيه الجزء المتبقي بناءً على معدل الاستخدام الفعلي للكتلة إلى خزينة on-chain. كلما زادت نسبة التدفق إلى الخزينة، كلما كانت الكتلة أكثر امتلاءً، وكلما حصل الذي يخرج الكتلة على المزيد. هذا يتم تنفيذه تلقائيًا على مستوى البروتوكول دون الحاجة إلى تدخل بشري أو تصويت إداري.

ما الذي تُستخدم الأموال المتراكمة في الخزينة من أجله؟
يقول الكتاب الأبيض إنه لأغراض نمو النظام البيئي - تحفيز المطورين لبناء البنية التحتية والمشاريع المجتمعية، وستحدد الأغراض المحددة من خلال آلية الحكم اللامركزية في المستقبل عبر تصويت حاملي #night .

في المرحلة الحالية، الرموز في الخزينة مقفلة ولا يمكن استخدامها حتى يتم تفعيل آلية الحكم.

أعتقد أن هناك تفاصيل تستحق الانتباه، فدخل الخزينة مرتبط مباشرة بمعدل الفراغ في الشبكة.
كلما كانت الشبكة أقل نشاطًا، كانت الكتل أكثر فراغًا، وكلما زادت نسبة التدفق إلى الخزينة. يبدو أن هذا عكس الحدس - عندما لا يستخدم أحد الشبكة، فإن الخزينة تحصل على المزيد.

لكن إذا نظرنا من زاوية أخرى، فهذا استخدام نافذة زمنية منخفضة النشاط في المراحل المبكرة، لتكوين رأسمال تشغيل للخزينة حتى تصبح الشبكة نشطة حقًا، يحصل الذي يخرج الكتلة على الجزء الأكبر، وتعتمد الخزينة على حجم التداول وليس معدل الفراغ.

مصادر دخل الخزينة في المراحل المبكرة والمراحل الناضجة تختلف.
بالطبع، الخزينة الآن مقفلة، ولم يتم الإعلان عن موعد تفعيل آلية الحكم، وكيفية توزيع الأموال، هذه التفاصيل لم تُكشف بعد.

المال موجود هناك، لكن من سيقرر كيفية إنفاقه هو سؤال مفتوح حتى الآن.

لا أريد دفع قسط التأمين الآن، لكنني أعلم أنه موجود هناك. ورمز NIGHT في الخزينة هو نفسه مقفل هناك، في انتظار أن يُستخدم في المكان المناسب.

مؤخراً كنت أستعد لتغيير المجتمع للعثور على مجتمع جديد أرغب في التقدم لوظيفة مديرة، وكنت أفكر أن لدي خبرة في إدارة مجتمع يضم أكثر من 200 شخص، ومستوى النشاط أيضاً جيد، لذا يجب ألا تكون هناك مشكلة كبيرة. لكن الطرف الآخر نظر إلي مباشرة وقال إن ذلك المجتمع ليس مشهورًا.

أعتقد أن جوهر هذه المشكلة ليس ما إذا كان ذلك المجتمع مشهورًا أم لا، بل أن سجل المساهمات لا يمكنه الانفصال عن المنصة.

تجربة الإدارة التي اكتسبتها في مجتمع A لا يمكن نقلها إلى مكان آخر، وما إذا كان الطرف الآخر يعترف بها يعتمد تمامًا على المزاج، ولا يوجد أي طرف ثالث يمكنه التحقق.

@SignOfficial من الشهادات القابلة للتحقق رد مباشرة على هذه المشكلة. إذا كان لدي سجل إدارة في ذلك المجتمع الذي يضم 200 شخص - عدد الأعضاء النشطين، مدة الإدارة، وسجل المعاملات على السلسلة تم إنشاؤه بتقنية Sign Protocol.

هذه الشهادة لا تنتمي إلى منصة ذلك المجتمع، بل توجد بشكل مستقل على السلسلة، ويمكن لأي شخص التحقق منها، ولا تحتاج إلى أن يكون ذلك المجتمع مشهورًا "لكي تكون فعالة".

ما تراه المجتمعات الجديدة ليس "هذه المنصة لم أسمع بها"، بل هو سجل مساهمة على السلسلة يحمل توقيعًا وبيانات محددة. الشهرة لا علاقة لها بصدق السجل.

$SIGN يدعم نظام الهوية تحويل هذا النوع من سجلات المساهمة إلى شهادات قابلة للحمل على السلسلة، بحيث يمكن حملها عند تغيير المجتمع أو تغيير الصناعة، ولا تحتاج إلى إثبات نفسك من الصفر مرة أخرى.

هذا شيء يحل فعلاً المشكلة لأولئك الذين قاموا بعمل جاد على منصات صغيرة - يجب أن تكون قيمتك التجريبية ذات قيمة، ولا ينبغي أن تحددها معرفة الطرف الآخر بالمكان الذي عملت فيه.

بالطبع، يتطلب تنفيذ هذا النظام وجود عدد كافٍ من المجتمعات والمنصات التي تتبنى نفس المعايير، والآن لا يزال الأمر مجرد استنتاج وليس خط زمن واقعي، لذا لا يمكن التنبؤ. لكن هذا الطلب هو ما يحتاجه أشخاص مثلي بشكل حقيقي.

#Sign地缘政治基建