أعتقد أن الناس يقدرون بشكل خاطئ كم لا يزال جزء كبير من العالم الحقيقي يعتمد على أنظمة تحقق معطلة
ليس لأن التكنولوجيا غير موجودة ولكن لأن معظم المؤسسات لا تزال عالقة في استخدام أنظمة لم يتم تصميمها أبدًا من أجل السرعة أو الشفافية أو التوافق. وبمجرد أن بدأت في النظر إلى $SIGN من خلال تلك العدسة، أصبح الأمر أكثر منطقية. لأن هذا ليس حقًا عن "وضع الأشياء على البلوكشين" من أجل ذلك. يتعلق الأمر بإصلاح مشكلة تشغيلية محددة جدًا: الثقة لا تزال بطيئة جدًا ومجزأة جدًا ومكلفة جدًا للتحقق منها. خذ شيئًا بسيطًا مثل إثبات مؤهل.
لماذا قد تكون SIGN هي أهم لعبة بنية تحتية تتجاهلها
يلاحق معظم الناس ما هو مرئي. تحركات الأسعار. الروايات. الرموز الرائجة. كنت أفعل الشيء نفسه. ولكن مع مرور الوقت، أدركت شيئًا: تكون أكبر الفرص عادة مخفية في البنية التحتية. و SIGN هو واحد من تلك الألعاب. عند النظرة الأولى، يبدو الأمر بسيطًا. التحقق من الاعتماد. توزيع الرموز. لا شيء بارز. ولكن بمجرد أن تتعمق... أنت تدرك أنه يحل واحدة من أصعب المشاكل في Web3: البرهان. تسجل العملات المشفرة المعاملات بدقة. ولكن إثبات المعنى وراء تلك المعاملات؟ لا يزال ذلك فوضويًا.
المشاريع التي تفوز على المدى الطويل عادةً ما تحل الألم غير المرئي أولاً
هذه واحدة من أكبر الدروس التي تعلمتها في عالم العملات المشفرة. عندما يتحدث الجميع عن مشكلة علنًا... عادةً ما يكون أكثر البناة ذكاءً قد عملوا على ذلك بهدوء لفترة. هذا جزء من سبب تميز SIGN بالنسبة لي. لأن التحقق من الاعتماد وتوزيع الرموز لا يبدو مثيرًا على السطح. لكن في العمق، يلمسون واحدة من أكثر القضايا إيلامًا في عالم العملات المشفرة: كيف تنسق القيمة في عالم بلا إذن دون أن يتم استغلال كل شيء؟ هذه ليست مشكلة صغيرة.
بروتوكول SIGN: توقفت عن مطاردة الإصدارات المجانية... وكل شيء تغيّر
كان هناك مرحلة في رحلتي في Web3 حيث كنت أفعل كل شيء بشكل صحيح... على الأقل هذا ما كنت أعتقده. الوصول المبكر؟ كنت هناك. الشبكات التجريبية؟ مكتملة. المجتمعات؟ نشطة. ومع ذلك - لم تتطابق النتائج مع الجهد. ليس حتى قريبًا. عندها أدركت: Web3 لا يكافئ الجهد. يكافئ الجهد القابل للتحقق. وأغلب الأنظمة؟ إنهم لا يتتبعون ذلك بشكل صحيح. هذا الإدراك غيّر كيف أرى هذه المساحة، وهو بالضبط ما قادني إلى بروتوكول SIGN. الحقيقة التي يتجاهلها معظم الناس