Alonmmusk

ما يجعل هذه الفئة تستحق الانتباه، على الأقل بالنسبة لي، هو ليس التقنية نفسها. إنه المشكلة الإدارية الكامنة وراءها.

سأكون صادقًا، لا تزال العديد من أنظمة الإنترنت تعتمد على إعادة بناء الثقة مرة بعد مرة. يقوم المستخدم بإثبات شيء في مكان واحد، ثم يتعين عليه إثباته مرة أخرى في مكان آخر. يرغب مشروع في توزيع القيمة، لكن أولاً يجب أن يؤكد الأهلية، يتحقق من الامتثال، يمنع الإساءة، يحتفظ بالسجلات، ويتأكد من أن العملية يمكن الدفاع عنها لاحقًا. لا شيء من ذلك غير عادي. ما هو غير عادي هو مدى تفتت ذلك.

تخلق تلك التفتت أكثر من مجرد إزعاج. إنه يخلق ترددًا. يبسط البناة القواعد لأن ربط الأنظمة معًا مكلف. يتعثر المستخدمون في حلقات التحقق المتكررة. تتحرك المؤسسات ببطء لأنه بمجرد إرسال القيمة إلى المكان الخطأ، تصبح المشكلة ليست فنية فقط. بل تصبح قانونية ومالية، وأحيانًا سمعة أيضًا. يمكنك عادةً أن تخبر عندما يكون النظام ضعيفًا لأن الكثير من الثقة لا يزال يعتمد على التنظيف اليدوي.

هذه هي النقطة التي تبدأ فيها @SignOfficial في أن تصبح منطقية بالنسبة لي كالبنية التحتية. إنها تحاول تقليل المسافة بين إثبات شيء والتصرف بناءً عليه. يبدو أن ذلك صغير، لكنه ليس كذلك. على نطاق واسع، تلك المسافة هي حيث تتجمع الاحتكاك والتكلفة والشك عادةً.

لذا فإن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان الناس بحاجة إلى بيانات اعتماد عبر الإنترنت. من الواضح أنهم بحاجة إليها. السؤال هو ما إذا كانت الثقة يمكن أن تتحرك بهيكل كاف لدعم قرارات توزيع حقيقية. لهذا السبب يهم هذا. إنه يعمل إذا قلل من العمل المتكرر للتنسيق. إنه يفشل إذا أصبح طبقة موثوقة أخرى لا يمكن لأحد أن يتساءل عنها بشكل ذي معنى.

$SIGN #SignDigitalSovereignInfra #sign #BitcoinPrices #BTCETFFeeRace #USNoKingsProtests