0xdungbui

مرحبا، أنا دنج، في مجتمع الكريبتو، الجميع يناديني 0xdungbui.
تداول الكريبتو بالنسبة لي ليس مجرد أرقام أو مخططات، بل هو رحلة لاستكشاف طبيعة إنسانيتي. كل قرار، وكل تقلب في السوق يعكس جزءًا من صبري، وحزمتي، وإيماني بنفسي.
التحديات التي واجهتها ساعدتني على النمو، ليس فقط كمتداول ولكن أيضًا كإنسان. الآن، أريد أن أشارك قصتي، مع الدروس والتجارب التي اكتسبتها طوال هذه الرحلة.

Ranh giới đáng nhìn ở đây không nằm giữa AI và không-AI. Nó nằm giữa hai loại phần mềm rất khác nhau.
Một loại chỉ biết đề xuất. Nó trả lời câu hỏi, viết email, gợi ý lịch trình, gợi ý nhà cung cấp. Loại đó chưa cần ví. Nó chỉ là phần mềm tốt hơn.
Loại còn lại khác ở một điểm nhạy hơn nhiều: nó được giao ngân sách và được phép chi tiền để xong việc. Nó có thể tự mua dữ liệu, tự thuê công cụ, tự gọi API trả phí, hoặc tự trả tiền cho một dịch vụ khác để hoàn tất một bước trong quy trình. Đến đây, trọng tâm của bài toán bắt đầu dịch đi. Câu hỏi không chỉ còn là nó có đủ thông minh hay không. Câu hỏi còn là nó giữ tiền thế nào, chi tiền thế nào, và làm sao để hệ khác biết khoản chi đó đã xảy ra.
Chỗ đáng nhìn nằm ở đây.
Không phải cứ có AI agent thì sẽ có nhu cầu thật cho crypto. Phần lớn agent lúc này vẫn chỉ là lớp điều phối tốt hơn. Nó gọi công cụ, gom thông tin, điền giúp vài bước. Nhưng quyền hành động kinh tế vẫn nằm ở con người hoặc ở một backend tập trung. Trong những trường hợp như vậy, gọi agent là một “người dùng mới” của crypto vẫn còn sớm.
Mấu chốt nằm ở quyền chi tiền.
Khi một tác nhân bước qua ngưỡng đó, nhu cầu của nó bắt đầu lệch khỏi nhu cầu của con người. Không phải vì máy “thích” crypto. Chỉ là cách nó vận hành khác. Nếu một tác nhân phải chạy liên tục, phải mua nhiều lần những đầu vào nhỏ, và phải tự kiểm tra xem thanh toán đã xong chưa để đi tiếp, thì nó bắt đầu cần một thứ cụ thể hơn “phương thức thanh toán”. Nó cần một giao diện thanh toán mà phần mềm có thể gọi, tự kiểm tra trạng thái, rồi gắn thẳng vào luồng hành động của nó.
Nhưng đi tới đây vẫn chưa đủ để nhảy ngay sang onchain. Điều hiện ra trước tiên không phải là “crypto là đáp án”. Điều hiện ra trước tiên là: trong một số trường hợp, tiền phải hoạt động như một phần của logic phần mềm, chứ không chỉ là bước thanh toán ở cuối quy trình. Còn phần đó nên chạy trên rail nào thì vẫn là câu hỏi mở.
Chỗ này sẽ rõ hơn nếu tách hai bài toán ra.
Một agent mua hàng vật lý cho người dùng không giống một agent tự mua dữ liệu, compute, hay quyền gọi công cụ để hoàn thành nhiệm vụ. Ở vế đầu, hạ tầng tập trung có thể vẫn hợp hơn. Merchant đã có sẵn hệ thanh toán. Rủi ro gian lận và chargeback nặng. Nhận dạng người mua và compliance mới là phần khó. Stripe hiện đi khá rõ theo hướng đó: họ mô tả “agentic commerce” là việc AI agents có thể “discover, evaluate, and complete transactions” cho người mua trong các giao diện số. Tức là agent có thể bước vào vùng hành vi kinh tế mà không nhất thiết phải tự mang theo một ví onchain.
Vế kia khác hơn. Nếu thứ được mua là tài nguyên số, nếu giao dịch nhỏ và nhiều, nếu các bên chưa có sẵn quan hệ tài khoản, nếu thanh toán phải chạy ngay để phần mềm tiếp tục làm việc, thì onchain mới bắt đầu trở thành một lựa chọn đáng xét. Không phải vì blockchain có gì thần kỳ. Chỉ vì nó cho phần mềm một rail thanh toán mà nó có thể gọi và tự kiểm tra trạng thái bằng mã.
Lấy một ví dụ hẹp. Một agent được giao nhiệm vụ tổng hợp biến động thị trường trong đêm. Để làm xong, nó cần mua một lần gọi dữ liệu từ một API, rồi trả tiền cho một công cụ khác để chuẩn hóa dữ liệu, rồi mới gọi tiếp mô hình để viết báo cáo. Nếu mỗi bước chỉ được mở khóa sau khi thanh toán được xác nhận, thì thanh toán không còn là thao tác bên ngoài. Nó trở thành một phần của chuỗi xử lý. Trong một trường hợp như vậy, thứ agent cần không nhất thiết là crypto nói chung. Thứ nó cần trước tiên là một cách trả tiền và kiểm tra trạng thái thanh toán ngay trong luồng phần mềm.
Đó cũng là lý do có một nhóm builder đang thử dựng hạ tầng theo hướng này. Coinbase mô tả AgentKit là bộ công cụ để AI agents tương tác với blockchain với quản lý ví và các khả năng onchain. Còn Agentic Wallet được giới thiệu như ví dành cho agent để giữ và chi stablecoin, trả tiền cho API, với giới hạn chi tiêu tích hợp sẵn. Nhưng chỗ này nên giữ tay: đó mới là tín hiệu builder đang nhìn vào bài toán, chưa phải bằng chứng rằng cầu đã hình thành ở quy mô lớn.
Và հենց ở đây rất dễ kể quá đà. Có lý do để xuất hiện không có nghĩa là sẽ thắng. Nhiều trường hợp vẫn có thể được giải khá ổn bằng prepaid credits, internal ledger, usage-based billing, hoặc một hệ ủy quyền tập trung với ngân sách rõ ràng. Một agent có quyền chi tiền cũng chưa chắc cần một ví riêng. Nó có thể chỉ đang tiêu trong một khung quyền hạn do backend cấp cho.
Vì vậy, điểm đáng hỏi không phải là AI có dùng crypto hay không. Điểm đáng hỏi là lúc nào hệ hiện có bắt đầu quá cứng với một tác nhân phần mềm.
Mình nghĩ điều đó chỉ bắt đầu đáng nói khi vài lớp điều kiện chồng lên nhau: agent thật sự có quyền hành động kinh tế; thứ nó mua chủ yếu là hàng hóa số hoặc tài nguyên số; giao dịch nhỏ, nhiều, tự động, và thường diễn ra giữa những bên không có sẵn quan hệ tài khoản; còn việc thanh toán lẫn xác minh thanh toán phải nằm ngay trong luồng phần mềm, không thể cứ ném ra ngoài cho con người xử lý. Khi các điều kiện này đi cùng nhau, ví và thanh toán onchain mới bắt đầu giống một phần vận hành của tác nhân, thay vì một phụ kiện gắn thêm từ bên ngoài.
Ngay cả lúc đó, nút thắt lớn nhất có khi vẫn không nằm ở rail thanh toán. Nó thường nằm ở quyền hạn. Ai cấp ngân sách. Ai đặt giới hạn. Ai chịu trách nhiệm nếu agent mua sai, mua thừa, hay chạm vào một đối tác không nên chạm vào. Một khi phần mềm bắt đầu cầm tiền, trục năng lực vẫn còn quan trọng. Nhưng trục quyền hạn bắt đầu nặng lên rất nhanh.
Thế nên mình chưa thấy đây là câu chuyện “AI sẽ cứu crypto”. Nói vậy quá rộng. Mình cũng chưa thấy nên nói “AI là người dùng thật đầu tiên của crypto” như một kết luận lớn và chắc. Cách nhìn hẹp hơn, nhưng có vẻ đúng hơn, là thế này: có một lớp bài toán kinh tế của phần mềm mà nhu cầu cho ví và thanh toán onchain có thể đến sớm hơn nhu cầu tiêu dùng đại chúng của con người.
Nếu chuyện đó xảy ra, crypto có thể không được dùng đúng trước ở nơi nhiều người chờ nhất. Nó có thể được dùng đúng trước ở nơi phần mềm không chỉ biết trả lời, mà bắt đầu phải tự xoay sở để làm việc của nó.
#0xdungbui

Có lúc trong crypto, chỉ cần đứng gần tương lai cũng đã có giá.
Một thứ có token, có câu chuyện, có chữ “onchain” đi kèm, là đủ để được thị trường thưởng khá hậu. Không hẳn vì nó đã làm được việc gì rõ ràng. Nhiều khi chỉ vì nó đứng gần một lời hứa lớn: rồi sẽ có ngày mọi thứ lên chuỗi.
Khi lời hứa đó còn xa, đứng gần nó cũng đã có ích.
Chứng khoán onchain đáng để nhìn kỹ vì nó làm lời hứa này bớt mơ hồ. Tokenized stocks vẫn còn nhỏ so với thị trường chứng khoán truyền thống, nhưng không còn nhỏ tới mức có thể xem như đồ demo. RWA.xyz đang ghi mảng này ở khoảng 1,08 tỷ USD tổng giá trị; Ondo chiếm khoảng 60,49%, còn xStocks khoảng 23,75%. Kraken cũng cho biết xStocks đã vượt 25 tỷ USD tổng giao dịch, với hơn 3,5 tỷ USD hoạt động onchain và hơn 80.000 holder onchain.
Chừng đó chưa đủ để nói tokenized stocks đã trở thành một lớp tài sản trưởng thành. Nhưng cũng đủ để không còn xem nó như một ý tưởng thuần lý thuyết. Và chỉ cần tới đó, câu hỏi cũng bắt đầu dịch đi một chút.
Ít nhất với một phần còn nhỏ nhưng đã có người dùng thật, thanh khoản thật và cấu trúc sản phẩm thật, điều đáng nhìn không còn chỉ là có lên chuỗi hay không. Điều đáng nhìn hơn là: khi những tài sản quen thuộc như cổ phiếu Mỹ hay ETF bắt đầu có mặt trên chuỗi, phần giá trị kinh tế trong crypto sẽ dồn vào đâu?
Ngay ở đây đã có một chỗ dễ bị lẫn.
Một chuyện là asset có lên chuỗi hay không.
Chuyện còn lại là người dùng thật sự nắm cái gì khi nó lên chuỗi: một tài sản có thể giữ, chuyển và dùng tiếp, hay chỉ là một exposure bị giữ trong ứng dụng.
Nghe gần nhau, nhưng đây là hai cấu trúc rất khác.
Coinbase Research mô tả tokenized equities như một bước có thể làm settlement nhanh hơn, khiến giao dịch dễ lập trình hơn, và mở ra khả năng để tài sản đi vào các luồng onchain khác. Nhưng cùng lúc, họ cũng nhấn mạnh ba điểm chưa được giải quyết gọn: thanh khoản còn mỏng, oracle có rủi ro, và pháp lý vẫn phân mảnh. Quan trọng hơn, họ tách rất rõ hai kiểu thiết kế: walled garden và freely transferable. Base case của họ cho 2026 cũng chỉ là: tokenized equities vẫn sẽ là một lát nhỏ nhưng tăng nhanh của thị trường RWA, và quỹ đạo của nó phụ thuộc mạnh vào mô hình thiết kế nào được chấp nhận.
Vì thế, nói “chứng khoán lên chuỗi” nghe như đang nói về một thứ. Thực ra có thể đang nói về hai thứ gần như trái nhau.
Robinhood EU là một ví dụ khá rõ của kiểu thiên về exposure trong hệ đóng. Theo mô tả của chính họ, stock tokens là tokenized contracts bám theo giá cổ phiếu, không phải cổ phiếu thật, không trao quyền lên tài sản cơ sở, và hiện không thể gửi sang ví hay nền tảng khác. Đồng thời, Robinhood cũng đang đẩy nó như một sản phẩm phân phối rộng cho khách hàng EU, với 2.000+ stock tokens linked to US stocks and ETPs và giao dịch 24/5.
Kraken thì kể một câu chuyện khác. Theo cách họ mô tả, xStocks là mô hình fully backed 1:1, được giữ bởi licensed custodian trong cấu trúc bankruptcy-remote, có mặt qua exchanges, DeFi, self-custody wallets và nhiều chain, với tham vọng trở thành một lớp rail mở hơn cho tokenized equities.
Cùng gọi là stock token, nhưng một bên nghiêng về phân phối exposure trong một app, còn một bên đang cố đi về phía tài sản có thể lưu thông rộng hơn.
Khác biệt này không chỉ là chi tiết sản phẩm. Nó ảnh hưởng rất mạnh tới việc phần nào của crypto có thể hưởng lợi.
Nếu stock tokens chủ yếu thắng theo mô hình đóng, nơi người dùng chỉ có exposure giá nhưng không thật sự rút ra được, không dùng làm collateral được, không nối sang các luồng khác được, thì phần hưởng lợi lớn có thể nằm ở app phân phối, issuer, và hệ sinh thái riêng của họ. Khi đó, việc “chứng khoán lên chuỗi” chưa chắc là tin tốt cho open crypto rails. Nó có thể chỉ là một lớp vỏ mới cho một trải nghiệm vẫn khá cũ.
Nhưng nếu mô hình thắng dần là mô hình mở hơn — nơi tài sản có thể được giữ, chuyển, đem đi thế chấp, đi qua DeFi và nhiều venue khác nhau — thì bản đồ giá trị đổi hẳn.
Khi đó, lớp wallet/custody có vai trò rõ hơn, vì tài sản chỉ thật sự rời khỏi app khi có nơi để người dùng giữ và chuyển nó. Và lớp lending/collateral cũng có vai trò rõ hơn, vì giá trị của việc token hóa không chỉ nằm ở giao dịch lâu hơn hay settlement nhanh hơn, mà ở chỗ tài sản đó có thể bước tiếp sang một luồng khác thay vì nằm yên như trong tài khoản môi giới. Coinbase Research cũng viết khá rõ: trong mô hình freely transferable, tokenized stocks có thể lưu thông qua DeFi, làm collateral cho lending, thành underlying cho structured products, và đi vào việc xây portfolio onchain thay vì chỉ là một venue giao dịch mới cho cùng một exposure.
Phần này cần nói chặt hơn một chút: điều đó không có nghĩa là token của mọi lớp hạ tầng liên quan sẽ tự động giữ giá trị. Nó chỉ có nghĩa là nhu cầu kinh tế với các lớp đó trở nên rõ hơn. Còn nhu cầu đó có chảy vào doanh thu, vào vị thế thị trường, hay vào chính token của chúng hay không là một câu hỏi khác.
Chính ở đây mới xuất hiện hai hướng ngược nhau trong cùng một diễn biến.
Nó có thể là tin tốt cho crypto như hạ tầng. Vì khi asset thật bắt đầu xuất hiện và lưu thông, những lớp giúp nó được giữ, chuyển, thế chấp, định giá và điều phối thanh khoản bỗng có việc làm cụ thể hơn trước. Trước đó, nhiều thứ chỉ được mua vì có thể một ngày nào đó sẽ hữu ích. Từ đây, ít nhất một phần nhu cầu bắt đầu hiện ra trên mặt đất.
Nhưng cũng chính vì vậy, nó có thể là tin xấu cho không ít token crypto.
Không nhất thiết vì các token đó vô dụng. Mà vì chuẩn nhìn trở nên khó hơn. Khi tài sản đích đã có mặt, thị trường có thêm lý do để hỏi thẳng: token này đang xử lý phần việc nào trong luồng giá trị thật?
Nếu nó chỉ đứng cạnh narrative “onchain finance”, câu chuyện đó sẽ yếu đi khi tài sản người dùng thật sự muốn nắm đã ở ngay trước mặt. Còn nếu nó giúp giải một nút thắt cụ thể trong sở hữu, thanh toán, thanh khoản, thế chấp, dữ liệu, custody hay compliance, thì lý do để nó tồn tại ít nhất cũng rõ hơn trước.
Vì thế, tokenized stocks không tự làm crypto mạnh lên hay yếu đi như một khối. Nó làm một việc khác: nó bắt đầu phân hóa ý nghĩa bên trong crypto rõ hơn.
Phần nào thật sự giúp tài sản được phát hành, phân phối, chuyển giao, cầm cố, định giá hoặc quản trị rủi ro thì có cơ hội mạnh lên. Phần nào chủ yếu sống nhờ đứng gần lời hứa “mọi thứ sẽ lên chuỗi” thì dễ bị soi lại hơn.
Tất nhiên, còn quá sớm để đẩy ý này đi quá xa.
Quy mô của mảng này vẫn còn nhỏ. Nhiều mô hình hôm nay vẫn chỉ là derivative exposure trong hệ đóng. Và crypto cũng không phải lúc nào định giá theo utility trước. Trong những pha risk-on, narrative có thể sống lâu hơn mức logic thuần túy gợi ý. Coinbase Research cũng lưu ý rằng với order books còn mỏng như hiện tại, extended trading hours chưa chắc bù được phần depth thấp và friction cao, nhất là nếu mô hình chủ đạo vẫn nghiêng về walled garden.
Nghĩa là, nếu stock tokens chủ yếu dừng lại ở mô hình đóng — bị giữ trong app, không thật sự chuyển được, không dùng làm collateral được, không đi vào các luồng onchain khác — thì phần hưởng lợi nhiều nhất có thể vẫn là nhà phân phối và hệ sinh thái riêng của họ. Khi đó, luận điểm “crypto rails được hưởng lợi” sẽ yếu đi khá nhiều.
Nhưng nếu tài sản đi theo hướng mở hơn, có thể lưu thông, có thể tương tác, có thể trở thành collateral và đi qua nhiều lớp hạ tầng, thì tiêu chuẩn chấm điểm cũng đổi theo.
Lúc đó, câu hỏi không còn là ai đứng gần tương lai hơn.
Mà là ai đang làm việc thật khi tương lai đó bắt đầu xuất hiện.
#0xdungbui #Tokenization

ليلة القيادة السريعة.
الريح تضرب الزجاج الأمامي.
المرايا المحدبة تكبر الأضواء الخلفية مثل سقوط النجوم.
نفس المنعطف:
هذا الشخص يضغط على دواسة الوقود.
شخص آخر يضغط على الفرامل.
العملات الرقمية كذلك.
نفس الاهتزاز:
من يرى الفرصة.
من يسمع صفارة الإنذار.
المهم ليس مدى التقلب الكبير.
بل:
ماذا ستفعل عندما يطرق الباب؟
يمكنك أن تتفاعل بشكل غريزي.
بيع بسبب الخوف من الألم الإضافي.
القفز خوفًا من فقدان الموجة.

في عالم العملات المشفرة، هناك تياران دائمًا متوازيان.
تيار المال على السطح — الانتباه، التوقعات، الشائعات.
وبشكل أساسي تحت السطح — القيمة الحقيقية، المستخدمون الحقيقيون، التدفق المستدام للمال.
اعلم أنك تسبح في أي تيار
سيحدد لك الوصول إلى الشاطئ
أو الانجراف بعيدًا.
---
الأساس هو الجزء الذي يكون المستخدمون مستعدون لدفع المال من أجله
لحل مشكلة معينة.
إنه فائدة واضحة.
الإيرادات الحقيقية.
طلب التكرار.
إنه يشبه أساس المنزل.

صباح هادئ.
شاشة تومض بالأخضر والأحمر.
على اليسار: جدول مزادات السندات الحكومية.
على اليمين: جدول فتح الرموز لمشروع جمع التمويل الضخم.
عالمين يبدوان مختلفين.
لكنهم يروون نفس القصة:
تخلى عن الوعد لجذب القوة الشرائية من المستقبل إلى الحاضر.
اللحظة التي ترى فيها ذلك،
لم تعد الأسعار لغزًا.
السعر هو مقياس القصة التي تؤمن بها الجماهير.
يبدأ من الأشياء البسيطة

هناك سؤال يجعل كل من الفيزيائيين والمستثمرين يعانون من الأرق:
الواقع هو شيء موجود بشكل مستقل،
أم أنه يظهر فقط عندما ينظر إليه شخص ما؟
على المقياس الميكروسكوبي، الدرس الكمومي غير مهذب إلى حد ما:
فقط إذا كنت تراقب، ستتغير النتائج.
على المقياس الماكروسكوبي للمال، فإن ذلك… أكثر رعباً.
لأن في السوق، الشيء الذي تراه – وتؤمن به – لا يعكس الواقع فقط.
إنه يسحب الواقع نحوه.

الإلهام سهل التلف - تصرف على الفور.
— نافال رافيكانت
كان لدى اليونانيين القدماء طريقتان للحديث عن الوقت.
كرونوس - الوقت الخطي، تمر كل ثانية بشكل منتظم، تتراكم وتنتظر.
كايروس - اللحظة الوحيدة التي تفتح، حيث يمكن أن تتغير كل الأشياء إلى الأبد.
أجمل صورة عن كايروس هي رامي السهام.
هو يشد الوتر،
التوتر في الانتظار.
الريح تهب.
الهدف يتغير.

هل تساءلت يومًا:
ما هو السوق حقًا؟
يعتقد الكثيرون ببساطة:
أنه مكان لبيع وشراء السلع.
لكن في الحقيقة، السوق يمكنه فعل شيء أعظم بكثير:
سحب القيمة من المستقبل إلى الحاضر.
يبدو الأمر مجردًا.
لكن دعني أخبرك قصة صغيرة.
عندما تقترض من البنك لفتح مقهى،
أنت لا تقترض المال فقط.
أنت تقترض كل الإيرادات المستقبلية -
شيء لم يكن موجودًا أبدًا.

في عالم العملات المشفرة، الشيء الأكثر تداولاً—
ليس التكنولوجيا.
ليست المنتجات الحقيقية.
ما هو... الإيمان.
هل شهدت يومًا العملات المشفرة المجهولة تتصاعد,
فقط بسبب تغريدة من إيلون ماسك.
أو وعد غامض من وجه مألوف على يوتيوب.
لكن هل تساءلت يومًا:
هل يمكن أن يصبح إيمان شخص مشهور
نموذجًا تجاريًا مستدامًا؟
---
حاول التفكير في الحقائب الفاخرة.

العملات الرقمية - بالنسبة لي - تشبه المحيط.
الأمواج الكبيرة = الأرباح.
الأمواج الخفية = المخاطر.
العجيب هو: أن معظم الناس يراقبون فقط الأمواج الكبيرة.
قليل من الناس يتحملون النظر إلى الأسفل.
---
هل تساءلت يومًا لماذا يحب الناس القمار؟
ليس لأنهم يحبون خسارة المال.
ولكن بسبب الشعور بالإثارة عند مواجهة عدم اليقين.
لكن الاستثمار ليس قمارًا.
إنه فن قياس عدم اليقين.

“يذهب رأس المال إلى حيث يُعامل بشكل أفضل.”
– مثل شعبي من وول ستريت
رأس المال دائماً يبحث عن المكان الذي يُعامل فيه بشكل أفضل.
ليست كلمات الفلاسفة. ليست كلمات الاقتصاديين.
بل هي كلمات أولئك الذين قضوا حياتهم في شيء واحد: تتبع تدفق المال.
هم لا يكتبون الكتب.
هم يقرأون أسعار السوق.
وهم يفهمون أن: المال يتذكر الطريق.
تاريخ المال العالمي دائماً يعمل وفق قاعدة بسيطة:
سيتدفق رأس المال إلى المكان الأكثر ملاءمة وشفافية وأمانًا.

عند النظر إلى الشركات الناجحة بشكل لامع، غالبًا ما نقع في فخ:
نعتقد أنهم يمتلكون سرًا خاصًا.
أو موهبة فطرية.
أو ببساطة… حظ.
لكن إذا كان النجاح يتطلب فقط الموهبة والحظ، فلن تكون إنفيديا موجودة حتى اليوم.
إنفيديا لا تشبه رياضيًا موهوبًا.
إنفيديا تشبه مقاتلًا عنيدًا.
تم إسقاطه – انهض.
وجهه متورم – لا يزال يندفع للأمام.

هناك شكل من أشكال الانشغال خفي جداً
والذي لم أدركه من قبل.
كل يوم، أعمل على المهام، وأجتمع، وأنتج،
وأكمل قائمة طويلة من الأعمال،
وأعتقد أنني أتعلم.
لكن كلما اقتربنا من نهاية اليوم،
كلما شعرت أنني لم أحقق أي تقدم فعلي —
فقط أعيد نسخ نسخة “أنا“ من الأمس.
نقطة العمى هنا
هي نوعان من الوقت نميل إلى نسيانهما:
الاستهلاك – إدخال: القراءة، الاستماع، المراقبة.

في قديم الزمان، كان يجب أن تحتوي كل ورقة دولار أمريكي صادرة في السوق على توقيع يدوي من الرئيس أو أمين صندوق البنك المركزي.
يبدو الأمر مضحكًا.
لكنها كانت قيدًا جادًا.
ليس بسبب نقص الأشخاص الموقعين.
ولكن لأن الناس أرادوا تقييد سلطة طباعة النقود بأي ثمن.
ثم تم إزالة تلك الطبقات من القيود.
تم استبدال التوقيع اليدوي بالسندات الحكومية.
بعد ذلك، أصبح الذهب هو مرساة الدولار.

عندما كنت صغيرًا،
كنت أعتقد أنه يكفي أن أتعلم بما فيه الكفاية،
في يوم من الأيام سأعرف كل شيء يجب معرفته.
لكن كلما كبرت،
أصبح الأمر أكثر وضوحًا لي:
ليس كل المعرفة يمكن تدريسها.
وأيضًا ليس كل ما تريد تعلمه يمكنك تعلمه.
هناك مجال معرفي خاص —
كما أطلق عليه نافال رافيكانت.
مكان الكتب التي لا يمكن الوصول إليها.
مكان الفصل الدراسي الذي يلعب فقط دور مقدمة خفيفة.

في الاقتصاد يوجد مفهوم مثير جدًا: سوق الليمون.
لا نتحدث عن الليمون الحقيقي.
ما يتعلق بالأسواق حيث يعرف البائعون المنتج جيدًا، بينما المشترون... يخمنون.
أنت تشتري سيارة مستعملة.
في الخارج لامع.
بعد بضعة أسابيع، بدأ المحرك يصدر صوتًا.
تدرك أنك قد اشتريت 'ليمون'.
---
العملات المشفرة - في نظر الكثيرين - أصبحت تدريجياً سوقًا مثل هذه.

DYOR - ربما هي العبارة الأكثر تكرارًا في سوق العملات الرقمية.
شعار.
تعويذة.
مخرج.
لقد أصبحت شائعة لدرجة أنها أصبحت عبارة شائعة تمامًا،
تساعد المستثمرين على الهروب من المسؤولية كلما انهار السوق.
لكن في الحقيقة...
كم عدد الأشخاص الذين يفعلون هذا حقًا؟
---
تخيل أنك تدخل متجر كتب كبير.
أمامك المئات من الكتب المختلفة.
أي كتاب ستختار؟

في اللغة السنسكريتية القديمة،
هناك كلمة خاصة: arambhashura.
إنه يشير إلى الأشخاص الذين كانوا متحمسين في البداية،
ثم يتركون الأمر بهدوء عندما تهدأ المشاعر.
المثير للاهتمام هو:
هذه الكلمة موجودة منذ آلاف السنين.
أي،
منذ زمن بعيد كان الناس يعرفون جيدًا هذا المتلازمة —
لكن بعد ذلك… لا يزالون يقعوا فيها،
مرة تلو الأخرى.
أظهرت دراسة في الولايات المتحدة:
متوسط ​​ما يستغرقه الناس هو 32 يومًا للتخلي عن أهداف السنة الجديدة.

هناك حقيقة أن،
عندما كنت أعتقد أنني قد أكملت شيئًا ما.
اقرأ كتابًا كاملاً.
حل مسألة صعبة.
تجاوز تحديًا يبدو كأنه المهمة الأخيرة في اللعبة.
لكن بمجرد أن كنت أنوي التوقف،
فتح العالم أمامي أكثر —
مثل لعبة لا نهاية لها.
سلم المعرفة لم يكن له قمة أبدًا.
مع كل درجة أرتفع بها،
تكشف المزيد من الدرجات.