Đừng xem $SIGN như một công cụ nữa, nó giống như nền tảng tín dụng của thế giới trên chuỗi hơn
Tôi nhận thấy nhiều người vẫn nhìn nhận $SIGN từ góc độ “dự án công cụ”, nhưng sau tình hình Trung Đông lần này, cách hiểu đó rõ ràng là không đủ.
Công cụ được sử dụng để nâng cao hiệu suất, nhưng bây giờ thị trường thực sự thiếu không phải là hiệu suất, mà là “ai là người quyết định”. Khi vốn bắt đầu di chuyển qua các khu vực, khi tài sản bắt đầu định giá toàn cầu, sự minh bạch trên chuỗi đơn thuần không còn đủ, mọi người ngày càng quan tâm hơn đến: bộ quy tắc này do ai định nghĩa? Có tiêu chuẩn thống nhất không? Kết quả có thể được xác minh nhiều lần không?
Tôi đã thấy một số dự án, cấu trúc trên chuỗi được thiết kế rất phức tạp, công nghệ cũng không có vấn đề gì, nhưng lại thiếu một lớp “cấu trúc tín dụng” được công nhận. Không có lớp này, tất cả dữ liệu đều là đơn lẻ, không thể hình thành được sự đồng thuận.
Đó cũng là lý do tôi đang nhìn nhận lại @SignOfficial . Những gì $SIGN làm thực chất là biến mối quan hệ tin cậy phân tán thành một bộ tiêu chuẩn có thể tái sử dụng, để các dự án và tổ chức khác nhau có một phương pháp xác minh có thể đồng bộ.
Schema định quy tắc, Attestation cung cấp kết quả, bộ điều này, về bản chất, đang xây dựng “nền tảng tín dụng”.
Tình hình hiện tại ở Trung Đông thực chất đang thúc ép thị trường nâng cấp: từ “có thể làm được không” chuyển sang “có thể được tin tưởng không”. Và một khi bước vào giai đoạn này, điều thực sự có giá trị không phải là công cụ, mà là tầng nền.
Nếu Sign có thể đứng vững ở vị trí này, logic của nó sẽ không chỉ dừng lại ở một chu kỳ nào đó!