Mọi người cứ gọi Sign Protocol là một công cụ danh tính. Cách diễn đạt này bỏ qua điều cốt lõi.
Vấn đề thực sự không phải là bạn là ai. Mà là những gì đã được xác minh về bạn có thực sự có giá trị ở nơi khác hay không.
Hãy nhìn vào việc cấp e-Visa. Bạn tải lên tài liệu, chờ đợi, tải lên lại khi có sự cố, và ngồi trong các vòng xem xét không minh bạch. Mỗi hệ thống đều kiểm tra lại mọi thứ từ đầu vì không có gì có thể tái sử dụng.
Đó không phải là một vấn đề dữ liệu. Đó là một sự thất bại trong phối hợp.
Sign bắt đầu trở nên hợp lý hơn như một lớp bằng chứng. Tài liệu và phê duyệt trở thành các chứng nhận có cấu trúc, được ký bởi các nhà phát hành theo các sơ đồ đã định nghĩa. Bây giờ, một hệ thống khác không cần phải lặp lại toàn bộ quy trình. Nó kiểm tra nhà phát hành, sơ đồ, và quyết định xem bằng chứng đó có chấp nhận được hay không.
Tất nhiên, các hệ thống vẫn có thể thất bại. Mọi thứ đều có thể hỏng, và khi điều đó xảy ra, người dùng cần sự hỗ trợ thực sự, không phải là các vòng tự động hóa.
Nhưng hướng đi là rõ ràng. Ít sự lặp lại hơn. Nhiều trách nhiệm hơn.
Và cuối cùng, một hệ thống mà dữ liệu đã được xác minh thực sự có giá trị.