Tối giản Thông tin xác thực so với Xác minh quá mức
→ Khi việc xác minh quá nhiều giết chết sự tham gia của người dùng
Chào buổi sáng các Binancians! Hãy để tôi kể cho bạn những gì tôi đã nhận thấy,, Có một khoảnh khắc kỳ lạ mà tôi thường nhận thấy trong các ứng dụng Web3 ngay trước khi ai đó thực sự bắt đầu sử dụng sản phẩm, họ bị đập vào một bức tường “chứng minh bản thân.” Kết nối ví, xác minh mạng xã hội, ký tin nhắn, thậm chí có thể liên kết lịch sử hoạt động. Và bạn có thể cảm nhận được sự rút lui đang diễn ra trong thời gian thực. Không phải vì mọi người không quan tâm… mà vì đột nhiên nó cảm thấy như quá nhiều công việc cho điều gì đó chưa xứng đáng với nỗ lực của họ.
Đó là sự thật khó chịu.. việc xác minh quá mức không lọc được người dùng xấu,, nó lọc tất cả người dùng.
Hãy nghĩ về điều này như việc vào một quán café. Nếu chủ quán yêu cầu ID, chứng minh thu nhập và một sự giới thiệu trước khi cho phép bạn gọi cà phê, bạn sẽ không nghĩ “wow, nơi này coi trọng chất lượng.” Bạn sẽ rời đi. Hầu hết các hệ thống ngày nay nhầm lẫn ma sát với an ninh. Họ giả định rằng nhiều kiểm tra = người tham gia tốt hơn. Nhưng điều họ thực sự đang làm là giết chết sự tò mò ngay cửa ra vào.
Và đây là nơi ý tưởng đằng sau c-54 bắt đầu trở nên thú vị không phải vì nó loại bỏ xác minh, mà vì nó đặt câu hỏi về việc bao nhiêu là thực sự cần thiết.
Từ những gì tôi thấy, c-95 nghiêng về điều gì đó gần gũi hơn với chủ nghĩa tối thiểu chứng chỉ. Thay vì chồng chất các lớp xác minh ở đầu, nó chuyển sang các tín hiệu nhẹ, dựa trên ngữ cảnh. Hai cơ chế nổi bật.
Đầu tiên, việc tiết lộ chứng chỉ có chọn lọc. Bạn không cần phải tiết lộ toàn bộ danh tính hoặc lịch sử hoạt động của mình để tham gia. Thay vào đó, bạn chỉ tiết lộ những gì có liên quan cho tương tác cụ thể đó. Nó giống như việc chứng minh bạn đã qua 18 mà không cần đưa ra toàn bộ hộ chiếu. Chi tiết nhỏ, nhưng nó thay đổi mức độ sẵn lòng của mọi người trong việc tham gia.
Thứ hai, xác minh tiến bộ. Thay vì ép buộc người dùng trải qua một quy trình onboarding nặng nề, hệ thống cho phép họ bắt đầu với chứng minh tối thiểu và xây dựng uy tín theo thời gian. Hành động của bạn bắt đầu trở nên quan trọng hơn chứng chỉ ban đầu của bạn. Điều đó đảo ngược mô hình thông thường mà mọi thứ được quyết định trước khi bạn tham gia.
Nhìn thoáng qua, có vẻ gần như quá dễ dãi. Giống như… chúng ta không nên xác minh nhiều hơn để ngăn chặn lạm dụng sao?
Nhưng đây là sự chuyển biến: xác minh quá mức giả định rằng những kẻ xấu bị chặn bởi sự ma sát. Họ không bị chặn. Họ tự động hóa nó. Họ bỏ qua nó. Trong khi đó, những người dùng thật, đặc biệt là những người mới, lại bị mắc kẹt trong quá trình. Vì vậy, hệ thống cuối cùng được tối ưu hóa cho hành vi mà nó đang cố gắng tránh.
Điều mà c-33 ngầm đặt cược là độ tin cậy hành vi có khả năng mở rộng tốt hơn so với xác minh tĩnh. Nói cách khác, những gì bạn làm theo thời gian quan trọng hơn những gì bạn chứng minh ở đầu.
Đó là một sự thay đổi tinh tế nhưng mạnh mẽ.
Nó cũng giới thiệu một loại đường cong tin cậy khác. Thay vì một cánh cổng cứng khi vào, bạn có một độ dốc dần dần. Rào cản thấp để bắt đầu, kỳ vọng cao hơn khi bạn đi sâu hơn. Nó phản ánh cách mà niềm tin hoạt động trong cuộc sống thực. Bạn không hỏi ai đó về toàn bộ lý lịch của họ trước khi có cuộc trò chuyện, bạn điều chỉnh niềm tin khi tương tác diễn ra.
Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên rối rắm.
Chứng chỉ tối thiểu nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn gặp phải những trường hợp biên. Chuyện gì sẽ xảy ra khi những người xấu lợi dụng rào cản đầu vào thấp đó? Nếu sự tham gia sớm quá dễ dàng, spam và hành vi kém chất lượng có thể tràn ngập hệ thống trước khi các cơ chế danh tiếng bắt kịp.
Và còn một vấn đề khác mà mọi người không nói đủ: thiên kiến vô hình trong các hệ thống tiến bộ.
Nếu độ tin cậy xây dựng theo thời gian, những người tham gia sớm sẽ có lợi thế. Họ tích lũy niềm tin nhanh hơn, định hình các quy tắc, và gián tiếp giữ chân những người mới ngay cả khi không có quy định rõ ràng. Vì vậy, trong khi hệ thống trông có vẻ mở, nó có thể âm thầm tập trung ảnh hưởng quanh những người đã vào trước hoặc hiểu các cơ chế sớm.
Điều đó không rõ ràng. Nhưng nó ở đó.
Cũng có một khía cạnh tâm lý. Khi người dùng biết rằng việc xác minh là tối thiểu, một số sẽ thử nghiệm giới hạn. Không phải với ác ý mà chỉ là tò mò. Hệ thống sau đó cần phân biệt giữa khám phá và lạm dụng, điều này không hề đơn giản. Quá nghiêm ngặt, và bạn trở lại với việc xác minh quá mức. Quá lỏng lẻo, và chất lượng giảm.
Vì vậy, nó trở thành một hành động cân bằng, không phải một giải pháp.
Dù sao, ý tưởng cốt lõi vẫn theo tôi: có thể mục tiêu không phải là loại bỏ những kẻ xấu ngay từ đầu, mà là thiết kế các hệ thống nơi những người tốt tự nhiên nổi bật theo thời gian.
Đó là một triết lý thiết kế rất khác.
Hầu hết các nền tảng ngày nay giống như sân bay, kiểm tra nặng nề trước khi vào. SIGN cảm thấy gần giống như một công viên công cộng. Dễ vào, khó để xây dựng sự hiện diện lâu dài mà không có hành vi nhất quán. Cả hai mô hình đều có rủi ro. Nhưng chỉ có một mô hình khuyến khích mọi người thực sự bước vào.
Và có thể đó là điều mà mọi người vẫn bỏ lỡ.
Sự tham gia không chỉ là một chỉ số mà còn là một tín hiệu. Nếu hệ thống của bạn cần quá nhiều chứng minh trước khi ai đó thậm chí bắt đầu, bạn không đang bảo vệ giá trị. Bạn đang ngăn cản nó hình thành.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial
