Tôi nhớ lần đầu tiên tôi ngồi xuống để đọc dữ liệu về Giao thức Sign là sau một buổi tối dành để kiểm tra lại 186 ví trong một chiến dịch cộng đồng. Có 23 trường hợp tranh chấp, 11 người tuyên bố rằng họ đã đóng góp, nhưng dữ liệu ở các nơi khác nhau thì bị phân mảnh đến nỗi không ai có thể chứng minh đầy đủ những gì họ đã làm và ai đã xác minh nó.
Đó là lý do tại sao tôi không coi Giao thức Sign là một công cụ tiện lợi, mà là một nỗ lực để khắc phục một lỗi cấu trúc trong chính crypto. Danh tiếng luôn tồn tại, nhưng nó đã bị khóa bên trong mỗi ứng dụng và mỗi cơ sở dữ liệu riêng biệt. Một người có thể làm việc ổn định trong 14 tháng, hoàn thành 17 nhiệm vụ, sống sót qua 4 giai đoạn thị trường xấu, và vẫn trở về gần như bằng không ngay khi họ chuyển sang một hệ sinh thái khác. Vấn đề của dự án không phải là tạo ra một hồ sơ người dùng nữa, mà là làm cho độ tin cậy mà ai đó đã xây dựng di chuyển cùng họ vào một ngữ cảnh mới.
Điều tôi đánh giá cao ở Giao thức Sign là nó không cố gắng nén độ tin cậy vào một điểm số duy nhất. Trong thực tế, một người đóng góp với 8 bài nghiên cứu, 12 báo cáo lỗi và 3 vòng hỗ trợ sản phẩm không thể được giảm thành một số và sau đó mang đi khắp nơi. Danh tiếng chỉ trở nên di động khi mỗi xác nhận vẫn giữ được ngữ cảnh trong đó nó được tạo ra. Ai đã phát hành nó, khi nào nó được phát hành, dưới sơ đồ nào, và vì hành vi gì, những lớp đó thực sự xác định giá trị của nó.
Vì lý do đó, cốt lõi của Giao thức Sign nằm ở xác nhận và sơ đồ, không phải ở giao diện bề mặt. Tôi đã thấy nhiều hệ thống xác minh thất bại vì dữ liệu được ghi nhận quá lỏng lẻo. Hôm nay ai đó được gọi là người đóng góp, ngày mai là đại sứ, và tuần tới là thành viên cốt lõi, nhưng không ai có thể giải thích đâu là điểm khác biệt giữa 3 nhãn đó. Khi sơ đồ lỏng lẻo, dữ liệu không thể được tái sử dụng. Khi sơ đồ đủ rõ ràng, một ứng dụng khác có thể đọc cùng một xác nhận và hiểu gần như chính xác những gì nó ban đầu có nghĩa.
Nhưng lớp kỹ thuật chỉ là nửa đầu. Nửa còn lại, và cũng là phần khó hơn, là liệu Giao thức Sign có thể xây dựng một mạng lưới các nhà phát hành có đủ độ tin cậy mà các ứng dụng sẵn sàng đọc dữ liệu đó một cách nghiêm túc. Một xác nhận từ một tổ chức đã xác minh 5 điều kiện rõ ràng hoàn toàn khác với một xác nhận được phát hành hàng loạt cho 50.000 ví chỉ để tạo ra sự tham gia. Chất lượng danh tiếng di động phụ thuộc trực tiếp vào chất lượng của nhà phát hành và các tiêu chí được sử dụng để phát hành nó. Nói thật, nếu lớp tin cậy này không được giải quyết, ngay cả dữ liệu tinh tế cũng chỉ còn lại hơn một chút so với các hồ sơ trang trí.
Tôi cũng nghĩ Giao thức Sign xứng đáng được theo dõi vì nó không buộc danh tiếng có nghĩa là phải tiết lộ toàn bộ danh tính. Đây là nơi mà nhiều dự án trước đó thất bại. Hoặc họ giữ mọi thứ quá mơ hồ, khiến dữ liệu không thể sử dụng được, hoặc họ yêu cầu quá nhiều thông tin, khiến người dùng cảm thấy bị lộ diện quá mức chỉ để nhận được một quyền truy cập rất nhỏ. Trong một thị trường mà nhiều hành vi có giá trị xảy ra dưới những danh tính nửa bí mật, một thiết kế hợp lý không phải là kéo mọi thứ vào ánh sáng, mà là chứng nhận chính xác phần cần được chứng nhận.
Nếu tôi nhìn vào tổng thể, tôi nghĩ Giao thức Sign đang cố gắng xây dựng một lớp hạ tầng cho việc lựa chọn, cấp quyền và phối hợp bên trong các ứng dụng onchain. Một cộng đồng với 3.000 người không thể xem xét thủ công từng hồ sơ khi chọn 30 người cho một vai trò quan trọng. Một giao thức với 9 nhóm đóng góp khác nhau cũng không thể buộc mọi người phải chứng minh lịch sử công việc của họ từ đầu mỗi quý. Nếu danh tiếng đã được ghi nhận dưới dạng các xác nhận có cấu trúc, bên nhận có thể đọc nhanh hơn, lọc chính xác hơn và giảm thiểu đáng kể lượng đánh giá chủ quan.
Điều tôi vẫn đang chờ đợi từ Giao thức Sign không phải là một khẩu hiệu mới, mà là bằng chứng rằng ngày càng nhiều ứng dụng sẵn sàng sử dụng các xác nhận như một đầu vào thực sự cho quyền truy cập, phần thưởng và phối hợp. Nếu nó không bao giờ đạt đến giai đoạn đó, thì danh tiếng chỉ được lưu trữ một cách gọn gàng hơn, không thực sự trở nên dễ di chuyển hơn. Nhưng nếu dự án thành công, nó sẽ ảnh hưởng đến cách thị trường này ghi nhớ nỗ lực của con người. Và khi danh tiếng có thể di chuyển cùng người dùng từ nơi này sang nơi khác mà không mất đi ngữ cảnh của nó, liệu crypto có còn chấp nhận một thế giới nơi những người thực sự đã làm việc luôn phải chứng minh lại từ đầu.