Tôi nhớ lần đầu tiên tôi đọc kỹ Giao thức Sign. Đó là vào một đêm khi thị trường đã giảm gần 10 phần trăm trong 48 giờ, và gần như mọi cuộc trò chuyện xung quanh tôi đều thu hẹp lại chỉ còn giá cả. Tôi đã dừng lại ở Giao thức Sign vì dự án không cố gắng bán một câu chuyện mới mẻ khác. Nó đang nhấn mạnh vào một khoảng cách lâu đời hơn trong crypto, đó là hệ thống có thể ghi lại mọi giao dịch, nhưng vẫn nhận diện người dùng một cách nông cạn và không đầy đủ.
Điều nổi bật ở đây là dự án không coi danh tính onchain như một hồ sơ để hiển thị. Nó coi đó là một tập hợp các xác nhận có cấu trúc. Sự phân biệt đó là quan trọng. Một ví có thể cho thấy 150 giao dịch, 12 nft, 5 phiếu bầu và 2 lần tham gia testnet, nhưng tất cả dữ liệu theo dõi đó vẫn rẻ nếu một ứng dụng không thể cho biết ai đã xác thực nó, theo tiêu chí nào và làm thế nào có thể kiểm tra lại. Giao thức Sign đi trực tiếp vào lớp thiếu sót đó bằng cách biến các dấu vết thành chứng cứ có thể được đọc và tái sử dụng.
Tôi nghĩ nhiều người đã hiểu sai dự án ở đúng điểm này. Họ thấy thông tin xác thực và ngay lập tức nghĩ đến huy hiệu hoặc airdrop. Nhưng dừng lại ở đó thì quá nông cạn. Vấn đề thực sự là biến một hành động phân mảnh thành một đơn vị dữ liệu có thể được sử dụng lại trong các quyết định thực tế. Một thông tin xác thực mạnh thường cần 4 phần, người nhận, người phát hành, sơ đồ nội dung và trạng thái xác minh. Loại bỏ 1 phần và sự tin tưởng giảm mạnh. Loại bỏ 2 phần và những gì còn lại chỉ là một nhãn đẹp hơn gắn với hoạt động ví.
Mỏ neo thứ hai là khả năng mang theo danh tiếng qua các môi trường khác nhau mà không phải bắt đầu lại từ 0. Đây là nơi tôi nghĩ Giao thức Sign trở nên đáng chú ý trong dài hạn. Một người đóng góp có 18 tháng công việc tài liệu, 9 vòng xem xét, 2 lỗi logic đã xác định và 1 chu kỳ điều phối cuộc gọi cộng đồng thường không thể nén lịch sử đó thành vài dòng trên một hồ sơ. Nhưng nếu những đóng góp đó được phát hành dưới dạng thông tin xác thực được cấu trúc đúng cách, một dao hoặc một giao thức có thể đọc chúng lại mà không cần kiểm tra thủ công từng bằng chứng rải rác.
Khoảng cách giữa dữ liệu ví và thông tin xác thực là rất lớn ở đây. Dữ liệu ví chỉ cho thấy rằng một địa chỉ đã làm điều gì đó. Một thông tin xác thực cho thấy ai đã xác thực ý nghĩa của hành động đó. Ví dụ, 1 ví tham gia 30 giao dịch quản trị không tự động nói lên nhiều điều về chất lượng đóng góp của nó. Nhưng 1 thông tin xác thực cho biết rằng cùng một người đã điều phối 6 cuộc thảo luận, viết 4 đề xuất được thông qua và duy trì tỷ lệ phản hồi của cộng đồng trên 70 phần trăm trong 90 ngày thì nói lên điều hoàn toàn khác. Đây, có lẽ, là phần khiến Giao thức Sign quan trọng hơn nhiều người giả định.
Nói thật, đây cũng là nơi vấn đề trở nên thực sự khó khăn. Giao thức Sign không chỉ cần cơ sở hạ tầng để ghi nhận các xác nhận. Nó cũng phải giải quyết 2 câu hỏi khó khăn, chất lượng của người phát hành thông tin xác thực và tính liên quan của thông tin xác thực trong từng ngữ cảnh. Một xác nhận có ý nghĩa trong cộng đồng a có thể gần như không có giá trị gì trong cộng đồng b. Một người hoàn thành 25 nhiệm vụ thưởng không tự động phù hợp để quản lý một kho bạc. Nếu hệ thống chỉ xếp điểm mà không phân biệt loại đóng góp và mục đích sử dụng, danh tính onchain sẽ nhanh chóng trượt từ xác minh sang điểm số cơ học.
Đó là lý do tại sao tôi không đánh giá dự án này qua các chỉ số bề mặt như số lượng đối tác mà nó công bố trong 1 quý hoặc số lượng thông tin xác thực được phát hành trong 30 ngày. Những con số đó cho thấy tốc độ phân phối, không phải chất lượng xác nhận. Những câu hỏi hữu ích hơn là 3 câu hỏi rất cụ thể. Bao nhiêu thông tin xác thực thực sự được tái sử dụng bởi các bên thứ ba. Tỷ lệ thông tin xác thực mất giá trị thực tiễn khi chuyển sang một ứng dụng khác. Và liệu 1 sơ đồ có thể tồn tại qua 2, 3 hoặc 5 môi trường trong khi vẫn giữ nguyên ý nghĩa.
Sau khi trải qua đủ chu kỳ, tôi nghĩ điều giá trị nhất về Giao thức Sign là nó đang kéo danh tính onchain ra khỏi vùng mô tả mơ hồ và buộc nó gần hơn với logic của chứng cứ. Đó không phải là một động thái ồn ào, nhưng nó là một động thái cơ bản. Khi một hệ thống bắt đầu ghi nhớ đúng người, đúng hành động, đúng ngữ cảnh và đúng nguồn xác minh, chất lượng phối hợp sẽ thay đổi. Những người xây dựng không còn phải kể lại lịch sử của họ 10 lần. Cộng đồng không còn cần phải đánh giá lẫn nhau qua người theo dõi hoặc khối lượng. Liệu đây có thể là lý do thực sự khiến Giao thức Sign xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng hơn.