Có điều gì đó vô lý khi thấy các blockchain công cộng được triển khai khắp nơi như thể không có gì sai trái. Sổ cái của chúng, mở cho tất cả và được khắc ghi một lần cho tất cả, va chạm trực tiếp với các luật yêu cầu khả năng xóa bỏ, giảm thiểu và hạn chế dữ liệu. GDPR ở châu Âu, CCPA ở California, và các tương đương của chúng trên toàn thế giới đặt ra cùng một câu hỏi rõ ràng: làm thế nào bạn có thể xóa bỏ những gì không thể bị xóa? Quyền được quên trở thành một trò hề khi mỗi giao dịch vẫn hiển thị với bất kỳ ai biết cách nhìn.
Ngành công nghiệp, phần của nó, tiếp tục ca ngợi tính minh bạch này như một đức tính kỹ thuật gần như thiêng liêng. Nó phô trương nó như một lý tưởng, mà không quá chú ý đến thực tế rằng nó biến bất kỳ ứng dụng nào chạm vào thực tế thành một rủi ro quy định im lặng. Bởi vì không phải sự hiện diện của các cơ chế bảo mật đe dọa các dự án. Mà là sự vắng mặt hoàn toàn của chúng. Những người xây dựng trên các nền tảng công cộng này tích lũy, thường mà không hoàn toàn nhận ra, dữ liệu cá nhân mà họ không thể sửa chữa hay xóa. Và cùng những nhà quản lý yêu cầu tính minh bạch ở nơi khác nhấn mạnh rằng dữ liệu này phải có thể kiểm soát. Hai quan điểm đối lập va chạm.
Mạng lưới Midnight không đến như một vị cứu tinh. Nó tự giới thiệu mình như một phòng thí nghiệm khó chịu. Một nơi mà cuối cùng chúng tôi dám đặt ra câu hỏi mà nhiều người đã tránh né trong nhiều năm: liệu có thể xây dựng một cơ sở hạ tầng blockchain tích hợp, từ lúc bắt đầu, các yêu cầu về tính chứng minh quy định và quyền dữ liệu cơ bản, mà không cái nào nuốt chửng cái kia? Chúng ta có thể làm cho tính khả chứng tương thích với tính chọn lọc, tính bất biến với kiểm soát không?
Câu trả lời vẫn chưa được trả lời. Các nền tảng công cộng vẫn đang chạy hết tốc lực, như thể xung đột không tồn tại. Và sự căng thẳng này nói lên nhiều điều về trạng thái thực sự của tư duy trong lĩnh vực này. Chúng ta vẫn chưa thoát khỏi rừng rậm.