Hầu hết mọi người nghe thấy “khả năng di động giữa các chuỗi” và cho rằng vấn đề cơ sở hạ tầng đã được giải quyết. Tôi nghĩ rằng Sign phơi bày sự thật ngược lại. Ngay lúc một chứng chỉ được tạo ra trong một môi trường cần được tin cậy trong một môi trường khác, khả năng di động ngừng là một tính năng sạch và trở thành một gánh nặng hoạt động. Đó là điều tôi rút ra thực sự từ Sign. Câu chuyện chứng chỉ đa chuỗi của nó chỉ hoạt động nếu con đường xác minh ẩn vẫn rẻ, nhanh và đáng tin cậy. Nếu con đường đó trở nên đắt đỏ hoặc mong manh, khả năng di động chuyển thành một thị trường tiếp sức.
Điều đó quan trọng vì Sign không cố gắng giải quyết một vấn đề thẩm mỹ. Nó xây dựng xung quanh một ý tưởng nghiêm túc. Các chứng chỉ không nên bị mắc kẹt nơi chúng được phát hành. Một bằng chứng về đủ điều kiện, tham gia, danh tính, hoặc quyền truy cập nên có thể tái sử dụng qua các chuỗi và ứng dụng. Bề ngoài, điều đó trông giống như tiến bộ hiển nhiên. Và thật lòng mà nói, nó là như vậy. Một hệ thống có thể phát hành lòng tin một lần và tái sử dụng nó qua các môi trường thì hữu ích hơn một hệ thống buộc mỗi ứng dụng và mỗi chuỗi phải xây dựng lại cùng một logic xác minh từ đầu.
Nhưng tính hữu ích không giống như khả năng mở rộng. Lòng tin có thể tái sử dụng vẫn phải di chuyển.
Đó là phần mà tôi nghĩ thị trường vẫn định giá thấp. Mọi người tập trung vào chính chứng chỉ vì đó là tài sản rõ ràng. Họ tập trung vào nhà phát hành, sơ đồ, bằng chứng, sự đủ điều kiện của người dùng. Điểm áp lực thực sự nằm ở một nơi khác. Một khi một chuỗi khác cần chấp nhận chứng chỉ đó, điều gì đó phải mang theo xác minh qua khoảng trống. Điều gì đó phải lấy bản ghi nguồn, kiểm tra logic đúng, xác nhận điều kiện sơ đồ đúng, và trả về một phản hồi đáng tin cậy mà ứng dụng đích có thể thực sự sử dụng. Chứng chỉ có thể là tài sản. Con đường xung quanh nó là sản phẩm.
Tính di động không phải là phép thuật. Đó là logistics.
Và logistics trở nên xấu xí trước khi chúng được tôn trọng. Nếu một dự án sử dụng Sign cho đủ điều kiện chuỗi chéo, phiên bản tiếp thị sạch sẽ dễ hình dung. Một người dùng đủ điều kiện một lần. Một bản ghi tồn tại. Một ứng dụng khác trên một chuỗi khác đọc sự thật đó và hành động. Xong. Nhưng các hệ thống thực sự không sống trong các sơ đồ sạch sẽ. Chúng sống trong sự chậm trễ, đỉnh yêu cầu, phụ thuộc dịch vụ, phản hồi thất bại, giới hạn thông lượng, và áp lực chi phí. Càng nhiều tính di động chuỗi chéo quan trọng, nó càng ít hành xử như một tính năng tĩnh và càng nhiều hành xử như một mạng lưới dịch vụ chủ động.
Sự chuyển đổi đó thay đổi mọi thứ. Khi lòng tin phải di chuyển, con đường hoạt động bắt đầu tích lũy trọng lượng. Chi phí trở thành một phần của sản phẩm. Độ trễ trở thành một phần của sản phẩm. Độ tin cậy trở thành một phần của sản phẩm. Nếu một chuỗi đích không thể xác minh một chứng chỉ đủ nhanh, người dùng không quan tâm rằng kiến trúc trông thanh lịch trên giấy. Nếu con đường xác minh trở nên quá đắt đỏ, những người xây dựng bắt đầu trở nên chọn lọc về nơi tính di động đáng để sử dụng. Nếu lớp dịch vụ phía sau các kiểm tra chuỗi chéo trở nên tập trung, hệ thống bắt đầu trông ít giống như cơ sở hạ tầng mở và nhiều hơn như một sự phụ thuộc định tuyến.
Mỗi bằng chứng chuỗi chéo cần một người chuyển phát.
Đây là lý do tại sao tôi nghĩ Sign nên được đánh giá ít như một giao thức xác nhận tĩnh và nhiều hơn như một mạng lưới cơ sở hạ tầng dưới áp lực dịch vụ. Câu hỏi không chỉ là liệu các chứng chỉ có thể được phát hành tốt hay không. Câu hỏi là liệu chúng có thể được tin tưởng ở nơi khác mà không tạo ra một lớp ma sát mới. Điều đó nghe có vẻ tinh tế, nhưng không phải vậy. Một chứng chỉ chỉ hoạt động trơn tru gần nhà không phải là cơ sở hạ tầng toàn cầu. Nó là sự thật địa phương với chi phí đi lại.
Lấy một trường hợp đơn giản. Một nhóm muốn phân phối token trên một chuỗi dựa trên hoạt động đã được xác minh xảy ra trên chuỗi khác. Đây chính xác là loại trường hợp sử dụng khiến Sign trông mạnh mẽ. Người dùng đã kiếm được quyền yêu cầu. Hệ thống chỉ cần xác minh và thực thi. Nhưng giờ hãy đẩy kịch bản vào điều kiện thực tế. Các yêu cầu không đến một lần. Chúng đến theo từng đợt. Người dùng đến khi các động lực đang hoạt động, không phải khi cơ sở hạ tầng cảm thấy yên tĩnh. Một số ứng dụng cần một câu trả lời nhanh vì không ai chờ đợi kiên nhẫn trong khi đủ điều kiện được kiểm tra ở hậu trường. Nếu con đường xác minh chậm lại, trải nghiệm người dùng sẽ xấu đi. Nếu chi phí cho mỗi kiểm tra chuỗi chéo tăng lên, kinh tế của việc phân phối sẽ thay đổi. Nếu con đường relay trở thành nút thắt hoạt động, lớp chứng chỉ thanh lịch không còn là ngôi sao của hệ thống. Người chuyển phát ẩn giấu là.
Khả năng tương tác dễ tiếp thị và tốn kém để vận hành.
Tôi nghĩ rằng câu đó quan trọng hơn nhiều so với hầu hết các bình luận về Sign thừa nhận. Thị trường crypto yêu thích từ khả năng tương tác vì nó nghe như là sự kết thúc của sự phân mảnh. Nhưng trên thực tế, khả năng tương tác thường thay thế một vấn đề rõ ràng bằng một vấn đề êm ả hơn. Thay vì xây dựng lại lòng tin từ đầu, giờ bạn cần một con đường đáng tin cậy để vận chuyển lòng tin qua các hệ thống không tự nhiên chia sẻ trạng thái. Đó là tiến bộ, vâng. Nhưng đó không phải là tiến bộ miễn phí. Nó tạo ra một nơi mới mà chất lượng dịch vụ, kỷ luật cơ sở hạ tầng, và đòn bẩy kinh tế bắt đầu trở nên quan trọng.
Và đó là nơi thị trường relay xuất hiện. Khi nhiều ứng dụng phụ thuộc vào việc xác minh chuỗi chéo, các tác nhân và quy trình giữ cho con đường đó trôi chảy trở nên thực sự quan trọng. Có thể chúng vẫn rẻ và vô hình. Nếu vậy, Sign trở nên mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì người quan sát bình thường nhận ra. Nhưng nếu chúng trở nên đắt đỏ, khan hiếm, hoặc tập trung về mặt hoạt động, thì tính di động ngừng trở thành một chiến thắng cơ sở hạ tầng thuần túy. Nó trở thành một nền kinh tế dịch vụ. Những người xây dựng không còn chỉ chọn một khung xác thực. Họ phụ thuộc vào một con đường xác minh.
Lòng tin có thể tái sử dụng chỉ mạnh mẽ như con đường mà nó đi qua.
Đó là rủi ro sâu hơn ở đây. Thị trường có thể nghĩ rằng nó đang định giá Sign như một hệ thống chứng chỉ khi nó nên định giá Sign như một cơ sở hạ tầng chứng chỉ cộng với một con đường xác minh chuỗi chéo với các yêu cầu dịch vụ thực sự bên dưới. Những điều đó không phải là cùng một thứ. Một cái nghe giống như một lớp phần mềm sạch sẽ. Cái còn lại nghe giống như cơ sở hạ tầng thực sự, có nghĩa là ai đó phải giữ nó nhàm chán dưới áp lực.
Nhàm chán là mục tiêu. Không thú vị. Không thanh lịch. Không lý thuyết. Nhàm chán. Không có sự chậm trễ xấu xí trong các sự kiện phân phối lớn. Không có đột biến chi phí ẩn khi việc xác minh chuỗi chéo quan trọng nhất. Không có sự phụ thuộc mong manh chỉ xuất hiện khi vốn thực, quyền truy cập, hoặc phần thưởng phụ thuộc vào kết quả. Nếu Sign có thể làm cho con đường đó trở nên nhàm chán, thì câu chuyện về tính di động của nó trở nên nghiêm túc. Nếu không, thì thị trường đang ăn mừng chứng chỉ trong khi lờ đi người chuyển phát.
Đó là nơi tôi hạ cánh. Lời hứa của Sign là không sai. Nó khó hơn những gì nó nhìn. Tính di động chuỗi chéo không thể mở rộng chỉ vì mọi người thích ý tưởng đó. Nó chỉ mở rộng nếu con đường vô hình mang theo xác minh vẫn đủ đáng tin cậy để biến mất. Nếu điều đó xảy ra, Sign bắt đầu trông giống như cơ sở hạ tầng thực sự. Nếu không, tính di động ngừng là một bước đột phá và bắt đầu trở thành một bi.
