Îmi amintesc că am văzut o creștere a token-ului imediat după listare și am crezut că provine din utilizarea reală. Mai târziu, a părut mai mult ca o poziționare decât o activitate reală. Aceasta a fost momentul în care am început să acord o atenție mai mare a ceea ce era cu adevărat tranzacționat.
Cu $SIGN , nu pare că activul de bază este datele. Pare că este controlul asupra dovezilor.
La început, am crezut că sistemele suverane ar concura pe baza cine deține cele mai multe date. Acum văd lucrurile diferit. Datele sunt grele, dezordonate și greu de mutat. Dovezile sunt mai ușoare. Dacă instituțiile pot emite o atestare o dată și să o reutilizeze în mai multe sisteme, avantajul se mută de la deținerea datelor către controlul dovezilor valide.
Dar economia funcționează doar dacă acele dovezi sunt folosite din nou și din nou. Dovezile unice nu generează o cerere durabilă.
Sistemul are nevoie de verificări repetate, o dependență reală între participanți și poate chiar o formă de reputație sau capital investit în spatele acelor dovezi.
Dacă oferta crește mai repede decât acea cerere, prețul va fluctua. Am văzut asta întâmplându-se înainte.
Deci, întrebarea reală este destul de simplă: sunt dovezile reutilizate, sau sunt recreate de fiecare dată?
Dacă reutilizarea începe să se acumuleze, acest lucru începe să arate ca o infrastructură reală. Dacă nu, rămâne doar o narațiune puternică.