Încă îmi amintesc de o afacere la care eram pe cale să finalizez și care nu a eșuat din cauza banilor, ci din cauza timpului. Aceleași documente au fost verificate din nou și din nou, aprobările întârziau, încrederea a fost reconstruită de la zero la fiecare pas. Atunci, dădeam vina pe proces. Acum, o văd ca pe ceva mai profund: costul verificării lente.
Aceasta este perspectiva pe care am adus-o când m-am uitat la @SignOfficial . Am observat că nu este vorba doar de a pune date pe lanț, ci de a transforma cererile în atestări reutilizabile. Verificate o dată, apoi referite din nou. Din punctul meu de vedere, așa începe să scadă "latența încrederii", nu doar prin viteză, ci prin memorie.
Dar continui să revin la o condiție: reutilizare. Dacă atestările nu sunt de fapt folosite din nou, sistemul se resetează de fiecare dată. Părerea mea este că SIGN devine semnificativ doar când buclele de verificare se repetă și își păstrează valoarea în diferite contexte.
Există de asemenea un risc tăcut dacă calitatea validării scade, viteza nu se îmbunătățește, devine doar nesigură.