Odată, am trimis o acreditivă altcuiva și eram încrezător că: „Asta e tot, ei trebuie doar să se uite și să înțeleagă.” Așa cum înțelegeam atunci, verificarea era pur și simplu să te uiți la acreditivă și să o accepți. Dar când am început să învăț mai multe despre Fluxul de Verificare al Protocolului Sign, am realizat că am înțeles o parte foarte importantă.
În trecut, credeam că cea mai mare valoare stă în crearea acreditivelor. Dar treptat am realizat că, dacă procesul de verificare între părți nu este proiectat clar, atunci acreditiva, oricât de „bună” ar fi, va fi greu de utilizat. A fost un moment în care a trebuit să citesc de mai multe ori, deoarece am observat că Sign nu se concentrează pe „vizualizarea acreditivelor”, ci pe modul în care destinatarul poate verifica de unul singur fără a avea încredere în expeditor.
Am presupus că persoana care verifică trebuie să aibă încredere în mine, sau cel puțin să aibă încredere în ceea ce spun. Dar în Fluxul de Verificare al Sign, acest lucru nu mai este aproape necesar. Destinatarul nu se bazează pe explicațiile oferite, ci pe semnătură, date și ancore pentru a-și verifica integritatea.
De asemenea, am crezut că acest proces va fi complicat și va necesita multe etape intermediare. Dar, odată ce am înțeles cum funcționează fluxul, am realizat că, de fapt, ajută la reducerea multor acțiuni inutile. Nu este nevoie să întreb din nou, nu trebuie să trimit dovezi suplimentare, nu trebuie să explic lungi detalii ca înainte.
Așa cum înțeleg acum, o mare greșeală când vorbim despre Fluxul de Verificare este să-l vedem ca pe un pas secundar în spatele acreditivelor. În timp ce, cu Protocolul Sign, acesta este, de fapt, partea decisivă care determină dacă acreditiva este cu adevărat utilă în practică sau nu. Când procesul de verificare este bine proiectat, acreditiva își va valorifica cu adevărat valoarea între părți.