La început, nu am înțeles foarte bine.
Am crezut că sistemele de acest tip sunt despre stocarea dovezilor mai bine, făcând lucruri pe blockchain și fiind mai ușor de verificat. Asta părea util. Nu era atât de diferit. Dar cu cât m-am uitat mai mult $SIGN , cu atât mi-am dat seama că este mai puțin despre stocare și mai mult despre structură.
Ceea ce mi-a atras cu adevărat atenția este cum separă semnificația de locație. O acreditivă nu este legată de un loc, un blockchain sau un moment. Are o structură, poate fi emisă, actualizată chiar și retrasă și totuși să fie înțeleasă în diferite sisteme. Asta sună simplu. Schimbă cu adevărat modul în care funcționează lucrurile.
Cred că aici devine interesant. Cele mai multe sisteme digitale de astăzi sunt încă desfășurate. Provi ceva într-un loc. Nu se transferă cu adevărat. Cu ceva de genul $SIGN , ideea este că dovada rămâne utilă atunci când mediul se schimbă.
Desigur, sunt încă zile. Multe depind de cine folosește SIGN și cum este aplicat. Dacă începe să devină parte din fluxurile de lucru de zi cu zi, nu doar acțiuni unice, atunci încetează să fie un instrument pe care oamenii îl observă și începe să devină ceva de care se bazează fără să se gândească.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
