#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial

Mă tot întorc la aceeași idee cu SIGN: oamenii sunt prea dornici să-l forțeze în categoria rezistenței Sybil, când rolul său real ar putea fi în aval de acea luptă. Instrumentele Sybil încearcă să răspundă la o întrebare socială complicată, dacă acest portofel se leagă de o persoană reală și distinctă. SIGN, cel puțin din modul în care este din ce în ce mai folosit, arată mai mult ca locul unde acea judecată se traduce în consecințe. Cine se califică, cine poate revendica, cine duce dovezi mai departe, cine este exclus. Aceasta este o dimensiune foarte diferită a puterii.

Pentru mine, asta face ca SIGN să fie mai complementar decât competitiv. Stratului Sybil îi produce scoruri de încredere. SIGN poate transforma acele scoruri în logică de distribuție aplicabilă și acreditive portabile. Acolo începe adevărata putere. Dacă încearcă să devină un alt arbitru al identității, intră într-un câmp de luptă aglomerat. Dacă rămâne concentrat pe înregistrarea dreptului verificat, devine ceva mai durabil: podul între semnalele de încredere și acțiunea economică.