Am continuat să mă întorc la aceeași idee în timp ce observam activitatea sa de-a lungul timpului. Ceva părea în neregulă.
Utilizarea a fost clară acolo, acreditivele fiind emise, verificate, referite, dar tokenul în sine nu părea să rămână nicăieri suficient de mult pentru a reflecta acea utilizare.
Ar fi prins viață în momentele de distribuție, apoi la fel de repede s-ar estompa, ca și cum ar fi fost nevoie doar de scurtă vreme și apoi abandonat.
Un astfel de comportament înseamnă de obicei că sistemul este folosit, dar activul nu este păstrat.
Cu cât mă uitam mai mult la el, cu atât simțeam că majoritatea cererii nu era cu adevărat structurală. Era legată de momente—evenimente, distribuții, acțiuni specifice—mai degrabă decât de ceva care forțează păstrarea continuă. Tokenul joacă un rol, dar în principal ca un pod, nu ca un loc unde valoarea se stabilește.