O mulțime de tehnologie este construită în jurul permisiunii. Probează asta. Împărtășește asta. Conectează-te aici. Verifică acolo... Se întâmplă atât de des încât oamenii încetează să mai vadă cât de ciudat este. Pentru a face un lucru mic, ești adesea întrebat să dezvălui mult mai mult decât momentul de fapt necesită. Nu pentru că fiecare detaliu contează, ci pentru că sistemele sunt de obicei concepute pentru a colecta pe larg și a sorta lucrurile mai târziu.

Blockchain nu a rezolvat exact acel instinct...

În unele privințe, a făcut-o mai aspră. Promisiunea a fost transparența. Un registru comun. Verificare deschisă. Un sistem pe care nimeni nu trebuia să-l accepte pe credință pentru că registrul era vizibil pentru toată lumea... Acea idee avea un fel de claritate și poți înțelege de ce a prins. Dar claritatea nu este același lucru cu echilibrul. În timp, limitele acelui model au devenit mai greu de ignorat.

Pentru că vizibilitatea este utilă până devine prea mult...

Acolo este locul unde Midnight Network începe să se simtă diferit. Folosește tehnologia de dovadă cu zero cunoștințe, dar expresia în sine nu este partea importantă. Ceea ce contează este schimbarea în postură. Rețeaua pare construită în jurul gândului că a dovedi ceva nu ar trebui să necesite automat dezvăluirea a tot ce este conectat la acesta.

Asta sună evident când o spui clar...

Dar sistemele digitale s-au comportat altfel de ani de zile...

De obicei, poți spune când un proiect reacționează la o problemă reală în loc să se îmbrace în limbaj tehnic. Începe cu un dezechilibru uman pe care oamenii deja îl recunosc. În acest caz, dezechilibrul este simplu. Sistemele cer prea mult pentru că a cere prea mult a devenit normal. Detalii complete în loc de dovadă limitată. Expunere completă în loc de divulgare limitată. Midnight pare să pună la îndoială acel obicei la nivel de design.

Acolo devin lucrurile interesante...

Pentru că întrebarea se schimbă de la aceasta la aceea... Nu “cum facem încrederea posibilă arătând totul?” ci “cum facem încrederea posibilă fără a lua mai mult decât situația are nevoie efectiv?” Aceasta este o întrebare mai liniștită, poate chiar una mai matură. Presupune că utilitatea și restricția nu trebuie să fie dușmani.

Și restricția este probabil cuvântul real care stă la baza tuturor acestea...

Nu este secret. Nu este invizibilitate. Doar restricție.

Capacitatea de a verifica o revendicare fără a trage datele complete de bază în vedere publică. Capacitatea de a folosi o rețea fără a ceda mai mult context decât este necesar. Capacitatea de a menține proprietatea fără a se dizolva în momentul în care informația intră într-un sistem... Midnight pare să fie construit în jurul acestui instinct, care este parte din motivul pentru care se simte mai ancorat decât multe dintre limbajele blockchain de obicei.

Există, de asemenea, ceva important în modul în care leagă protecția de proprietate. Aceste termeni pot suna interschimbabili dacă citești prea repede, dar nu sunt. Protecția se referă la securizarea datelor de utilizarea greșită sau expunere. Proprietatea merge un pas mai departe. Întreabă cine mai are control când sistemul funcționează exact așa cum este intenționat. Aceasta este o întrebare mai dificilă și, de obicei, mai revelatoare.

Un sistem poate proteja datele tale și totuși să te antreneze să dai prea mult din ele...

Acesta este modelul în care trăiesc acum multe oameni. Nu este o supraveghere dramatică în sensul evident. Doar o expectație constantă de nivel scăzut că participarea necesită divulgare. Devine evident după un timp că acesta nu este cu adevărat despre o aplicație sau o platformă sau o lanț. Este un obicei mai larg al internetului. Midnight, cel puțin în concept, se simte ca o încercare de a întrerupe acel obicei.

Nu prin a face sistemele mai puțin funcționale.

Ci prin a le face mai precise...

Această distincție contează. Rețeaua nu respinge verificarea, regulile sau coordonarea. Nu pretinde că încrederea poate exista fără dovadă. Încearcă să mențină aceste lucruri în timp ce schimbă cât de multă expunere cer. Asta se simte ca un tip mai serios de intimitate. Nu intimitate ca decorație. Intimitate ca disciplină. Intimitate ca o limită care se menține chiar și atunci când un sistem face o muncă utilă...

Și poate că acesta este motivul pentru care Midnight rămâne în minte puțin.

Nu pentru că vine cu un răspuns grandios. Mai degrabă pentru că observă ceva vechi și familiar: sistemele digitale au cerut mai mult decât au nevoie de mult timp... Midnight pare să fie construit în jurul posibilității că acestea nu trebuie să o facă. Că poate dovada poate rămâne dovadă, iar proprietatea poate rămâne proprietate, fără ca totul să se reverse în deschidere pe parcurs...

@MidnightNetwork #night $NIGHT