Negli ultimi giorni mi sono immerso nel tema delle attestazioni e di come Sign stia cercando di formalizzare la "verità". Più leggo, più ho la sensazione che ci stiamo un po' ingannando. Vorrei credere che la blockchain sia una fonte di verità, ma è una favola troppo comoda.
A prima vista tutto sembra chiaro: i dati sono registrati, immutabili, verificabili. Sembra che la verità diventi on-chain per impostazione predefinita. Ma la blockchain non sa nulla del mondo: qualcuno dall'esterno le ha detto cosa considerare un fatto. E qui inizia il conflitto tra un sistema deterministico e la realtà soggettiva.
Sign è un ponte. Fissa le affermazioni, le collega alle identità, le rende trasferibili. Ma l'attestazione non è la verità, è una dichiarazione di verità. Ecco cosa cambia tutto: la fiducia si sposta dai dati alla fonte.
Il compromesso è semplice: otteniamo una fiducia scalabile, ma perdiamo l'assolutezza. Più input esterni abbiamo, più punti di rischio ci sono. La domanda rimane: è possibile costruire un sistema senza fiducia che, per sua natura, si fida sempre di qualcuno?