Ad essere onesti, prima pensavo che il Sign Protocol fosse nella categoria "nice to have"... credenziali più pulite, prove migliori, identità più organizzata. Utile, certo. Ma non urgente.
Poi ho iniziato a guardare cosa succede quando il denaro tocca il sistema...
e tutto diventa complicato.
Un utente si qualifica per qualcosa. La prova esiste. Ma vive in un posto. Le regole vivono da un'altra parte. La logica dei pagamenti... da un'altra parte completamente diversa. Quindi anche se tutto è tecnicamente "verificato", qualcuno deve ancora cucirlo insieme manualmente.
Questa è la parte di cui non parliamo abbastanza.
La verifica è risolta in isolamento. La distribuzione è costruita separatamente. E il divario tra di loro? È lì che la fiducia perde.
Sono stato seduto con questo... e ciò che rende interessante Sign non è l'identità stessa, ma come l'identità diventa un filtro. Non solo "chi sei?" ma "data questa prova, cosa dovrebbe succedere dopo?"
Quella svolta sembra piccola... ma non lo è 😂
Trasforma le credenziali in logica. In qualcosa che può effettivamente attivare risultati attraverso i sistemi... conformità, premi, accesso.
Ma onestamente? Questo comporta la sua tensione.
Più infrastruttura, più strati, più parti mobili... stiamo riducendo l'ambiguità...
o semplicemente riposizionandola da qualche parte più difficile da vedere?