Cosa mi spinge a tornare a quest'idea è quanto sia stranamente rotto ancora il fiducia digitale.
Puoi fare tutto giusto nel crypto, rimanere attivo, verificare te stesso, supportare progetti all'inizio, e finire comunque a rifare gli stessi controlli più e più volte come se nulla fosse mai accaduto. Nuova piattaforma, nuovo KYC. Nuova richiesta, nuovo controllo del wallet. Cambia indirizzi una volta, e improvvisamente il sistema agisce come se fossi una persona diversa.
Questa è la parte estenuante.
Non riguarda nemmeno la grandezza della ricompensa a volte. Puoi trascorrere più tempo a dimostrare di qualificarti per un airdrop di quanto valga l'airdrop stesso. E in qualche modo questo è diventato normale.
Ecco perché Sign ha senso per me.
Sta cercando di risolvere la parte che la maggior parte dei sistemi ignora: una volta che qualcosa su di te è già stato verificato, quella prova non dovrebbe continuare a morire all'interno di app separate e database separati. Dovrebbe essere in grado di muoversi con te.
Ed è anche per questo che la relazione tra Sign e TokenTable sembra così pratica.
Sign gestisce la questione di chi si qualifica realmente.
TokenTable gestisce quanto viene distribuito una volta che quella parte è chiara.
Questo è tutto. Questa è la logica.
Il vero problema non è mai stato solo muovere token. Era costruire sistemi che ricordano le persone invece di farle ricominciare da zero ogni singola volta.