Ciò che rende questa categoria degna di attenzione, almeno per me, non è la tecnologia stessa. È il problema amministrativo sottostante.

Sarò onesto, molti sistemi internet dipendono ancora dalla fiducia che viene ricreata più e più volte. Un utente dimostra qualcosa in un posto, poi deve dimostrarlo di nuovo da un'altra parte. Un progetto vuole distribuire valore, ma prima deve confermare l'idoneità, controllare la conformità, prevenire abusi, tenere registri e assicurarsi che il processo possa essere difeso in seguito. Niente di tutto ciò è insolito. Ciò che è insolito è quanto sia ancora frammentato.

Quella frammentazione crea più di un'inconvenienza. Crea esitazione. I costruttori semplificano le regole perché unire i sistemi è costoso. Gli utenti rimangono bloccati in loop di verifica ripetuti. Le istituzioni si muovono lentamente perché una volta che il valore è inviato nel posto sbagliato, il problema non è più solo tecnico. Diventa legale, finanziario e a volte anche reputazionale. Di solito puoi dire quando un sistema è debole perché troppo della fiducia dipende ancora dalla pulizia manuale.

È qui che @SignOfficial inizia ad avere senso per me come infrastruttura. Sta cercando di ridurre la distanza tra dimostrare qualcosa e agire su di esso. Sembra piccolo, ma non lo è. Su larga scala, quella distanza è dove solitamente si accumulano attrito, costo e dubbio.

Quindi la vera domanda non è se le persone abbiano bisogno di credenziali online. Chiaramente sì. La domanda è se la fiducia possa muoversi con una struttura sufficiente per supportare decisioni di distribuzione reali. È per questo che questo è importante. Funziona se riduce il lavoro di coordinamento ripetuto. Fallisce se diventa un altro strato di fiducia che nessuno può mettere in discussione in modo significativo.

$SIGN #SignDigitalSovereignInfra #sign #BitcoinPrices #BTCETFFeeRace #USNoKingsProtests