Opinione audace. $SIGN non è uno strumento di identità. Quella cornice è troppo pulita.
Ho visto cosa succede quando i sistemi affrontano condizioni reali. Audit. Controversie. Documenti mancanti. Le cose smettono di riguardare chi sei e iniziano a riguardare ciò che può essere provato. Chiaramente. Ripetutamente. Sotto pressione.
La maggior parte delle infrastrutture oggi si blocca lì.
La verifica avviene in un luogo. La distribuzione in un altro. La conformità più tardi. Poi la riconciliazione diventa questo lavoro di fondo infinito. Risolvere le discrepanze per cui nessuno ha progettato.
Ho affrontato quel caos. Non scala. A malapena regge.
Ecco perché @SignOfficial continua a catturare la mia attenzione. Non perché semplifica le cose. Perché struttura qualcosa che la maggior parte dei sistemi evita.
Prova.
Non dati grezzi. Non affermazioni. Qualcosa di firmato, portatile e contestabile. Qualcosa a cui puoi fare riferimento quando un pagamento è messo in discussione o una decisione ha bisogno di giustificazione.
Perché dimostrare qualcosa una volta è facile. Rendere quella prova utilizzabile tra i sistemi non lo è.
Regole diverse. Standard diversi. Incentivi diversi.
E persone che testano sempre i confini.
Se questo funziona, i sistemi smettono di chiedere cosa possiedi e iniziano a chiedere cosa puoi provare.
Questa è una richiesta più pesante.
Ma probabilmente necessaria.