Denaro programmabile = prova prima del pagamento.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN

Da un po' di tempo, sono bloccato sulla stessa domanda ripetutamente… Quanto è reale questo “denaro programmabile” e quanto è un concetto? Sembra un po' strano pensare a come era il finanziamento governativo prima. Il denaro veniva inviato… ma cosa è successo dopo – se le persone giuste lo hanno ricevuto, se è stato usato correttamente – questa parte è quasi un punto cieco. C'era fiducia, ma non c'era una struttura per verificare. @SignOfficial lo guarda in modo un po' diverso qui. Stanno sostanzialmente dicendo – il denaro stesso non è nulla, se possono essere attaccate condizioni, la prova può essere attaccata – allora è intelligente. Voglio dire, supponiamo che qualcuno ottenga un sussidio. Prima c'era solo un elenco – chi lo riceverà. Ora dicono, no… prima prova se sei idoneo. Non solo ID – attività, storia, contributo – anche questi possono contare. Uno strato un po' più profondo. Poi il vero punto – condizione. Il denaro sarà rilasciato solo quando arriva la prova. Ad esempio, se il contadino ha davvero ricevuto il fertilizzante, se non è attestato, il denaro non sarà rilasciato. Qui, politica e pagamento si muovono insieme. Ma qui viene un pensiero… chi sta dando questa prova? Chi sta convalidando? Perché se il livello di verifica non è fidato, allora l'intero sistema tornerà allo stesso posto. Un'altra cosa interessante - controllo del tempo. Se ci sono soldi rimasti, scadranno o verranno annullati. Sembra efficiente… ma tutti gli scenari sono davvero così puliti?

Alla fine mi sembra-
@SignOfficial non sta solo costruendo un sistema di pagamento, ma piuttosto cercando di codificare la logica decisionale. L'idea è abbastanza forte. Ma l'esecuzione… soprattutto l'allineamento della fiducia e il costo - queste due aree saranno il vero test🚀