Saya pernah yakin satu hal tentang SIGN.

Pemerintah hanya memiliki dua pilihan: atau transparan untuk rakyat mengawasi, atau rahasia untuk melindungi warganya. Tidak ada jalan tengah. Tidak ada kompromi.

Saya telah mengatakan kalimat itu kepada setidaknya empat pemimpin bank sentral. Mereka mengangguk setuju karena kenyataan hanya memungkinkan memilih salah satu dari dua.

Lalu saya membuka bagian arsitektur jalur ganda dalam whitepaper SIGN. Saya berhenti cukup lama.

Blockchain publik mengurus hal-hal yang perlu diumumkan, Layer 2 atau kontrak pintar di Layer 1, agar transaksi bisa diaudit dan menghubungkan dunia. Hal-hal sensitif dipindahkan ke Hyperledger Fabric X dengan Arma BFT. Retail CBDC terletak rapi dalam namespace sendiri, Zero-Knowledge Proof menutupi, hanya pengirim, penerima, dan otoritas yang dapat melihat detailnya. Jembatan atomik menghubungkan kedua sisi sambil tetap membiarkan bank sentral memiliki kontrol penuh.

Saat itu saya duduk terdiam, wajah panas bagaikan ditampar.

Saya tidak hanya berpikir sempit. Saya telah secara langsung membatasi kemampuan pemerintah dengan cara pandang yang kuno. Saya pernah menyarankan klien untuk memilih satu sisi, harus mengorbankan satu sisi. Sementara SIGN memungkinkan mereka mempertahankan keduanya sekaligus, cerdas dan tetap memiliki kedaulatan mutlak. Kesalahan saya begitu besar sehingga saya harus meninjau kembali seluruh cara konsultasi selama dua tahun terakhir.

Sekarang duduk di hadapan pemimpin, saya tidak lagi menanyakan pertanyaan lama.

Saya bertanya langsung: Bagian mana yang Anda ingin rakyat lihat jelas untuk membangun kepercayaan? Bagian mana yang perlu Anda rahasiakan untuk melindungi rakyat dan menjaga stabilitas sistem?

Bukan memilih sisi mana.

Tetapi menempatkan batasan di mana.

SIGN tidak menghapus trade-off. Itu memaksa Anda untuk melihatnya secara langsung.

Dan sejak saat itu, saya tidak dapat lagi memberikan konsultasi dengan cara lama.

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra