baru saja melalui mekanisme panggilan kontrak yang dibatasi KYC pagi ini dan sejujurnya masalah atomisitas langsung menghantam saya 😂
set up-nya elegan. kontrak pintar memeriksa untuk validasi KYC sebelum mengeksekusi. tanpa validasi, tanpa eksekusi. kepatuhan tertanam dalam kontrak itu sendiri, bukan ditambahkan di atasnya.
saya suka arsitektur itu
benar-benar
tetapi inilah bagian yang terus mengganggu saya.
pemeriksaan dan eksekusi adalah dua operasi terpisah. pemeriksaan terjadi terlebih dahulu. eksekusi mengikuti. dalam kondisi normal, celah itu adalah milidetik. tidak relevan.
tetapi validasi KYC dapat dicabut. dan pencabutan dapat terjadi di celah itu.
validasi berlaku pada saat pemeriksaan. kontrak melanjutkan untuk mengeksekusi. pencabutan mengenai registri di blok yang sama
eksekusi selesai. gerbang dinyatakan pada kredensial yang tidak lagi ada pada saat transaksi diselesaikan.
untuk pertukaran DeFi ini adalah kebisingan teoretis. untuk gerbang kepatuhan kedaulatan yang mengendalikan akses ke infrastruktur keuangan yang diatur - jendela itu persis apa yang ditanyakan regulator terlebih dahulu.
mekanisme ini benar. pemeriksaan sebelum eksekusi adalah desain yang benar. celah antara pemeriksaan dan eksekusi cukup kecil sehingga tidak ada yang mendokumentasikannya dan cukup besar sehingga penting dalam kasus yang paling berpengaruh.
jujur saya tidak tahu apakah eksekusi yang dibatasi KYC cukup ketat untuk persyaratan kepatuhan kedaulatan atau jika jendela pemeriksaan-ke-eksekusi adalah celah yang desainnya akui dengan tenang dan regulator akan menemukannya dengan keras?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
