#trumpseeksquickendtoiranwar Ada sebuah frasa yang sering dibicarakan di kalangan kebijakan luar negeri yang terasa sangat relevan saat ini:
"Anda mungkin tidak tertarik pada perang, tetapi perang tertarik pada Anda."
Donald Trump telah menyatakan ingin mengakhiri ketegangan yang meningkat dengan Iran dengan cepat. Pesannya adalah ciri khas Trump: tegas, berorientasi pada kesepakatan, dan disampaikan dengan implikasi bahwa hanya dia yang bisa menutup apa yang tidak bisa dilakukan orang lain. Namun, Timur Tengah memiliki sejarah panjang dan rumit dalam merendahkan pemimpin yang datang dengan kepercayaan diri dan garis waktu.
Untuk memahami mengapa momen ini penting, Anda perlu memahami apa yang sebenarnya dipertaruhkan.
Iran bukanlah lawan yang sederhana. Ini adalah kekuatan regional dengan jaringan proksi yang dalam membentang di seluruh Irak, Yaman, Suriah, dan Lebanon. Setiap "akhir cepat" dari permusuhan harus mempertimbangkan tidak hanya pemerintahan Teheran, tetapi juga konstelasi kelompok bersenjata yang beroperasi di bawah payung ideologis dan finansialnya. Kesepakatan yang dibuat di tingkat atas tidak otomatis menyaring ke milisi di lapangan. Jurang antara diplomasi dan kenyataan telah menggagalkan lebih dari satu inisiatif perdamaian Amerika di wilayah tersebut.
Insting Trump untuk membuat kesepakatan adalah tulus dan sebagai kredit baginya, ia telah menunjukkan kesediaan untuk terlibat dengan para lawan yang sebelumnya dianggap tidak dapat disentuh oleh pemerintahan sebelumnya. Masa jabatan pertamanya melihat komunikasi belakang layar langsung dengan Iran bahkan di tengah kampanye tekanan maksimum. Ada logika transaksional dalam pendekatannya yang kadang-kadang menembus kebuntuan ideologis.
Tetapi kecepatan memiliki biayanya. Kesepakatan yang terburu-buru yang menutupi sengketa inti program nuklir Iran, kemampuan rudal balistiknya, dan strategi proksi regionalnya tidak mengakhiri konflik. Itu menundanya. Dan konflik yang tertunda di Timur Tengah cenderung kembali dengan bunga yang terakumulasi.
Apa yang dibutuhkan wilayah ini dan sejujurnya, dunia bukan hanya akhir yang cepat. Itu membutuhkan akhir yang tahan lama. Satu yang dibangun di atas komitmen yang diverifikasi, garis merah yang realistis, dan jenis arsitektur diplomatik yang berkelanjutan yang bertahan lebih lama dari satu administrasi tunggal.
Trump ingin cepat. Pertanyaannya adalah apakah cepat itu bahkan mungkin di sini dan berapa biayanya jika tidak.