Setelah Anda memikirkan hal itu dengan cara seperti ini, seluruhnya terasa kurang seperti kripto dan lebih seperti infrastruktur yang bisa ada di mana saja, bahkan di luar kripto.
Tapi saya tidak ingin berpura-pura bahwa ini menyelesaikan segalanya.
Ada bagian yang masih mengganggu saya, dan saya pikir penting untuk mengatakannya dengan jelas.
Verifikasi hanya berfungsi jika penerbit dapat dipercaya.
Anda bisa memiliki bukti kriptografi yang sempurna, tetapi jika sumbernya dipertanyakan, bukti itu tidak benar-benar berarti banyak. Masalah itu tidak pergi. Itu hanya berpindah ke lapisan yang berbeda.
Dan kemudian ada adopsi itu sendiri. Infrastruktur yang baik tidak menjamin penggunaan. Orang-orang tidak beralih sistem hanya karena mereka lebih baik. Mereka beralih ketika terasa lebih mudah, lebih aman, atau perlu.
Proyek ini jelas mencoba untuk membuat segalanya lebih mudah dan lebih aman. Tetapi apakah itu cukup masih merupakan pertanyaan terbuka.
Saya juga berpikir tentang kontrol. Sistem yang mengelola identitas, kelayakan, dan distribusi dalam skala besar adalah kuat. Fitur seperti distribusi berbasis aturan, pencabutan, dan pemeriksaan kepatuhan berguna, tetapi mereka juga memperkenalkan tanggung jawab. Siapa yang menetapkan aturan, siapa yang mengubahnya, siapa yang dikecualikan. Itu bukan lagi pertanyaan teknis.
Meskipun begitu, meskipun semua itu, saya menemukan diri saya menghormati arah tersebut.
Karena itu melakukan sesuatu yang langka dalam kripto.
Ini menerima bahwa pengguna tidak perlu peduli tentang blockchain.
Itulah bagian yang paling proyek terlalu bangga untuk mengakuinya.