Saya ingat di kelas ekonomi, ide bahwa sistem yang dibagikan biasanya gagal bukan karena orang-orang itu buruk… tetapi karena insentif diam-diam menarik ke arah yang berbeda.
Untuk waktu yang lama, saya berpikir bahwa “kebaikan publik” dalam kripto sebagian besar adalah narasi. Kata-kata yang bagus, tetapi tidak banyak struktur di baliknya.
Membaca melalui Sign mengubah sedikit hal itu.
Pada awalnya saya skeptis tentang mengaitkan token dengan sesuatu yang dimaksudkan untuk tetap terbuka. Rasanya seperti menambahkan tekanan di mana netralitas seharusnya berada. Tetapi itu mulai terasa seperti sistem ini kurang tentang kemurahan hati, lebih tentang apakah kontribusi dapat bertahan sendiri.
Apa yang menonjol adalah betapa seringnya barang publik gagal ketika partisipasi tidak memiliki imbalan.
Saya masih tidak yakin apakah keselarasan token bertahan ketika pasar beralih… atau jika perilaku mengikuti harga lebih dari tujuan. Saya menyimpan sedikit $SIGN, sebagian besar hanya mengamati ketegangan itu.
@SignOfficial #signDigitalSovereignInfra $SIGN
