Jujur saja, saya melihat SIGN bukan sebagai semangat "wow, akan terbang!", melainkan lebih seperti mengernyitkan dahi: benda ini lebih mirip dengan membuat "saluran bukti yang dapat diverifikasi", dan bukan sekadar untuk menggulung TPS.

Hari ini, pasar berkisar di sekitar 0.03x, emosi sangat tegang: di satu sisi, volume transaksi 24 jam masih bisa mencapai tujuh hingga delapan puluh juta hingga lebih dari satu miliar dolar AS, menunjukkan bahwa di dalam pasar tidak kekurangan orang; di sisi lain, volatilitas sangat tajam, perbedaan pendapat sangat besar—beberapa orang bertaruh pada narasi yang tiba-tiba dinyalakan oleh pasar, sementara yang lain menunggu bukti yang lebih kuat. Kuncinya adalah logika @SignOfficial yang dibicarakan, bukan yang biasa di blockchain "lebih cepat lebih murah", melainkan mengubah identitas, kualifikasi, otorisasi, dan proses kepatuhan yang sebelumnya bergantung pada bukti kertas, menjadi sistem bukti yang dapat diverifikasi, dapat dilacak, dan dapat dipindahkan antar rantai. Jika Anda menganggapnya hanya sebagai "koin", setiap hari Anda akan terombang-ambing oleh naik turunnya; jika Anda menganggapnya sebagai "lapisan bukti", baru Anda akan memahami mengapa ia secara alami membawa nuansa #Sign地缘政治基建 : siapa yang bisa membuktikan, siapa yang bisa mendukung, siapa yang bisa diaudit.

Pandangan saya untuk bertahan hidup juga langsung: infrastruktur dasar yang ditujukan untuk skala bertahun-tahun, tetapi pasar justru menyelesaikan emosi secara mingguan dan bulanan, ketidaksesuaian waktu adalah jebakan terbesar; ditambah lagi dengan mendekatnya pembukaan kunci (seperti harapan pembukaan kunci menjelang akhir April), jangka pendek lebih mudah teredukasi oleh modal. Jadi saya tidak memberikan sinyal, hanya fokus pada tiga hal—apakah ada peningkatan penggunaan yang nyata di rantai, apakah narasi bisa diterapkan pada kerjasama/spesifik, dan apakah likuiditas dapat bertahan sebelum dan sesudah pembukaan kunci. @SignOfficial l $SIGN #Sign地缘政治基建