Saya telah memikirkan ini selama beberapa waktu sekarang, dan semakin lama saya duduk dengan itu, semakin tidak nyaman untuk mengakui - crypto tidak gagal pada orang karena terlalu maju... itu gagal karena terasa tidak wajar.

Tidak rusak. Hanya... tidak wajar.

Setiap kali saya mencoba menggunakan produk blockchain, saya merasa seperti diminta untuk mengingat hal-hal yang seharusnya tidak perlu saya ingat. Koneksi dompet, tanda tangan, rantai, izin - rasanya seperti setiap aplikasi mengatur ulang identitas saya dan meminta saya untuk membuktikan diri saya lagi dari awal. Tidak ada yang diteruskan. Tidak ada yang terasa berkelanjutan. Dan setelah beberapa saat, Anda berhenti menyalahkan diri sendiri dan mulai menyadari mungkin sistem itu sendiri tidak dirancang untuk manusia.

Di situlah sesuatu seperti Sign dengan tenang menarik perhatian saya.

Bukan karena itu keras atau revolusioner di permukaan, tetapi karena itu mencoba memperbaiki sesuatu yang lebih dalam bagian dari crypto yang tidak disadari oleh kebanyakan orang bahwa itu rusak. Lapisan pengalaman.

Saya tidak pikir kebanyakan orang di luar ruang ini memahami seberapa terfragmentasi semuanya di bawah kap. Tidak ada memori bersama. Tidak ada cara yang konsisten untuk mempercayai apa yang sudah terjadi. Satu aplikasi tidak benar-benar "tahu" apa yang Anda lakukan di aplikasi lain kecuali seseorang membangun kembali logika itu lagi dan lagi. Jadi setiap pengembang pada akhirnya menciptakan ulang sistem verifikasi yang sama, pengindeksan yang sama, pemeriksaan yang sama dan pengguna pada akhirnya mengulangi tindakan yang sama tanpa bahkan menyadari mengapa itu terasa melelahkan.

Sign, setidaknya dari bagaimana saya memahaminya, mencoba melangkah ke dalam celah tak terlihat itu.

Alih-alih membangun aplikasi lain yang harus dipelajari orang, ini mencoba membangun sesuatu di bawah aplikasi lapisan di mana informasi, setelah diverifikasi, tidak hanya menghilang ke dalam sistem terisolasi. Itu tetap. Itu menjadi dapat digunakan kembali. Hampir seperti mengubah momen menjadi bukti yang dapat menemani Anda.

Saya menemukan ide itu anehnya manusia.

Karena dalam kehidupan nyata, kita tidak terus-menerus membuktikan siapa kita. Jika seseorang memverifikasi identitas Anda sekali, kepercayaan itu terus berlanjut dalam beberapa bentuk. Dokumen Anda, reputasi Anda, sejarah Anda mereka tidak diatur ulang setiap kali Anda memasuki ruangan baru. Tapi di crypto, mereka diatur ulang. Dan mungkin itu adalah alasan diam-diam mengapa itu tidak pernah terasa alami.

Pendekatan Sign terasa kurang seperti "lihat fitur baru ini" dan lebih seperti "bagaimana jika kita berhenti membuat pengguna mulai dari awal setiap kali."

Cara itu menyusun segala sesuatu skema, pernyataan, berbagai opsi penyimpanan, bahkan lapisan privasi pada dasarnya mencoba mengubah fakta menjadi sesuatu yang stabil. Sesuatu yang tidak rusak ketika Anda berpindah antara sistem. Dan saya pikir bagian penting di sini bukanlah desain teknis itu sendiri, tetapi niat di baliknya: mengurangi pengulangan.

Karena pengulangan adalah gesekan.

Dan gesekan adalah apa yang membunuh adopsi.

Kemudian ada sisi distribusi yang, sejujurnya, adalah tempat lain di mana segala sesuatunya terasa tidak perlu rumit. Distribusi token dalam crypto selalu terasa berantakan bagi saya. Tidak hanya secara teknis, tetapi juga secara konseptual. Siapa yang mendapatkan apa, mengapa mereka mendapatkannya, apakah mereka pantas mendapatkannya itu sering terasa tidak jelas atau diterapkan secara manual dengan cara yang tidak skala dengan baik.

TokenTable, sebagai bagian dari seluruh sistem ini, tampaknya mencoba membersihkan itu dengan membuat logika distribusi lebih terstruktur dan dapat diverifikasi. Tidak hanya mengirim token, tetapi melampirkan makna pada distribusi tersebut kelayakan, kondisi, garis waktu. Hampir seperti mengubah sesuatu yang kacau menjadi sesuatu yang dapat diprediksi.

Dan saya pikir prediktabilitas kurang dihargai di sini.

Karena pengguna tidak mempercayai sistem yang tidak dapat mereka prediksi.

Tapi bahkan saat saya mengatakan semua ini, saya tidak merasa sepenuhnya yakin dan saya pikir itu penting untuk diakui.

Karena membangun infrastruktur terdengar baik dalam teori, tetapi itu juga adalah hal tersulit untuk dilakukan dengan benar. Anda tidak hanya menyelesaikan satu masalah, Anda mencoba menjadi sesuatu yang bergantung pada orang lain. Dan itu berarti semuanya harus bekerja dengan tenang, konsisten, dan dalam skala tanpa pengguna bahkan menyadarinya.

Itu adalah standar yang tinggi.

Ada juga kompleksitas di bawahnya. Verifikasi lintas rantai, model penyimpanan yang berbeda, lapisan privasi, integrasi dengan sistem yang ada masing-masing menyelesaikan masalah, tetapi juga memperkenalkan titik kegagalan baru. Dan jika bagian-bagian itu tidak sejajar dengan sempurna, pengalaman masih bisa rusak… hanya dengan cara yang lebih halus.

Dan kemudian ada dunia nyata.

Karena pada suatu titik, jenis sistem ini harus berinteraksi dengan institusi, regulator, dan kerangka identitas yang ada. Dan dunia itu tidak bergerak dengan kecepatan yang sama dengan crypto. Mereka tidak bereksperimen secara bebas. Mereka membutuhkan stabilitas, kepatuhan, dan prediktabilitas selama periode waktu yang panjang.

Jadi meskipun visi terasa terikat, eksekusi masih hidup di ruang penuh ketidakpastian.

Tapi bahkan dengan skeptisisme itu, saya terus kembali ke pemikiran yang sama mungkin ini adalah arah yang sebenarnya masuk akal.

Bukan lebih banyak aplikasi.

Bukan lebih banyak token.

Hanya fondasi yang lebih baik.

Sesuatu yang membuat blockchain memudar ke latar belakang bukannya terus menerus meminta perhatian.

Sign, dalam pengertian itu, tidak terasa seperti mencoba mengesankan pengguna. Itu terasa seperti mencoba untuk berhenti mengganggu mereka. Dan itu mungkin adalah pergeseran yang paling penting.

Karena adopsi nyata tidak terjadi ketika orang memahami teknologi.

Itu terjadi ketika mereka berhenti menyadarinya.

\u003cm-64/\u003e\u003ct-65/\u003e\u003cc-66/\u003e