Apakah kamu pernah pergi ke hari "pembukaan gratis" di gym semacam itu? Tiketnya gratis, siapa pun bisa masuk, bahkan ada kelas pengalaman gratis, terdengar seperti mendapatkan sesuatu dengan murah, bukan?
Tapi jika kamu masuk dan tinggal di sana selama setengah hari, kamu akan menyadari satu hal, yang benar-benar menggunakan alat, berlatih secara teratur, bahkan menganggap tempat ini sebagai "tempat sehari-hari", bukanlah orang-orang yang datang untuk mendapatkan pengalaman gratis. Melainkan mereka yang memiliki waktu, tenaga, dan anggaran untuk berinvestasi dalam jangka panjang.
Lalu orang lain? Mengambil foto dan memposting, hanya sebentar, keesokan harinya sudah menghilang.
Jenis "gratis" ini, sejak awal, bukan untuk membuat semua orang tinggal, melainkan untuk memasukkan orang dengan hambatan terendah, dan kemudian menyaring sebagian besar orang secara alami dengan biaya yang lebih tinggi.
@MidnightNetwork Midnight, sebenarnya melakukan hal ini. Hanya saja, yang disaring bukanlah ketahanan, tetapi daya komputasi. Ketika sebuah rantai menekan biaya transaksi mendekati nol, secara permukaan terlihat, itu memperlihatkan sikap baik kepada investor kecil: semua orang dapat menggunakan, semua orang dapat mengirim transaksi. Tetapi makna sebenarnya adalah: ambang batas telah berubah dari 'uang' menjadi 'daya komputasi'.
Di Ethereum, jika Anda tidak punya uang, setidaknya Anda masih bisa mengirim beberapa transaksi, mengatur Gas rendah, menunggu perlahan, setidaknya masih ada ruang untuk berpartisipasi. Tetapi dalam logika Midnight, tanpa daya komputasi, Anda bahkan tidak memiliki 'hak partisipasi'.
Setiap transaksi di baliknya bukan hanya sekedar klik konfirmasi, tetapi merupakan bukti yang harus dihitung secara nyata. Hal ini tidak akan dikurangi hanya karena Anda adalah investor kecil, dan tidak akan lebih murah hanya karena dana Anda sedikit. Itu hanya mengakui satu hal: apakah Anda memiliki kemampuan untuk terus membakar sumber daya komputasi.
Daya komputasi itu sendiri bukanlah sumber daya yang setara bagi semua orang, itu sangat terpusat, secara alami condong ke arah skala. Satu kartu grafis di rumah Anda tidak sebanding dengan kluster GPU di pusat data. Yang pertama adalah 'partisipasi', yang terakhir adalah 'penguasaan'.
Di masa lalu, yang bersaing di blockchain adalah dana. Dan sekarang, yang bersaing adalah kemampuan industri.
Ini bukan lagi permainan yang familiar di Web3, tetapi lebih mendekati perang daya komputasi awal Bitcoin, hanya saja kali ini, daya komputasi tidak hanya menentukan 'siapa yang akan menghasilkan blok', tetapi juga menentukan siapa yang berhak bersuara.
Beberapa orang melihat ini sebagai mekanisme yang lebih adil. Setelah semua, itu tidak melihat berapa banyak uang yang Anda miliki di dompet, tetapi melihat apakah Anda dapat menyediakan konsumsi sumber daya dunia nyata untuk sistem. Apakah itu benar-benar demikian?
Daya komputasi tidak pernah netral. Biaya listrik, pengadaan perangkat keras, kemampuan operasional, penyebaran skala, semua hal ini menentukan satu fakta: hanya lembaga yang dapat menjadikan 'pembakaran daya komputasi' sebagai bisnis.
Bagi mereka, menghasilkan bukti bukanlah biaya, tetapi bagian dari infrastruktur; biaya listrik bukanlah beban, tetapi dapat dioptimalkan, disebarkan, dan dimasukkan ke dalam model keuangan.
Tetapi bagi investor kecil, ini adalah konsumsi yang nyata, tanpa imbalan, tanpa nilai penggunaan kembali, bahkan tidak ada kenyamanan psikologis seperti 'penambangan'.
Lebih penting lagi, konsumsi ini adalah biaya tenggelam yang khas. Setiap kilowatt jam yang Anda bakar tidak akan berubah menjadi aset, tidak akan menjadi token, tidak akan membawa keuntungan. Anda hanya membayar harga yang tidak dapat diubah untuk 'mengirim satu transaksi'.
Inti desain Midnight bukanlah 'mencegah serangan', tetapi membuat serangan menjadi tidak ekonomis. Peretas akan terjebak dalam siklus mati, untuk membuat jaringan macet, mereka harus menghasilkan bukti secara gila-gilaan, pada saat itu daya komputasi akan melonjak, biaya listrik akan meroket, tetapi keuntungan tetap 0, hasil akhirnya adalah, jaringan tidak mati, tetapi peretas mati karena biaya listrik!
Yang lebih menarik adalah, Midnight telah memanfaatkan konsep ekonomi 'biaya tenggelam' ini hingga ekstrem. Setiap kali penyerang mengirim transaksi tambahan, daya komputasi yang telah dibakar tidak dapat dipulihkan, biaya listrik yang telah dikeluarkan tidak dapat kembali, dan juga tidak akan berubah menjadi aset di rantai mana pun. Ini berarti di Midnight: 👉 Tindakan penyerangan = pembakaran murni!
Ini sebenarnya adalah 'pemikiran asal yang sama' dengan Bitcoin. Bitcoin menggunakan PoW untuk membangun keamanan di atas 'penggunaan daya komputasi', sementara Midnight membangun hak transaksi di atas 'biaya bukti'. Perbedaan mereka adalah bahwa Bitcoin membakar daya komputasi untuk 'menghasilkan blok', sedangkan Midnight membakar daya komputasi untuk 'mengirim transaksi'.
Tetapi pada dasarnya sama, siapa yang ingin berbuat jahat, siapa yang harus membayar biaya dunia nyata terlebih dahulu!
Midnight tidak membuat pintu terbuka, tetapi mengganti pintu dengan bahan yang berbeda. Dulu dibangun dengan uang, sekarang dibangun dengan daya komputasi. Tampaknya lebih maju, tetapi juga lebih sulit untuk dilewati.
Jadi masalahnya tidak pernah adalah 'apakah daya komputasi telah dibakar sia-sia'? Tetapi, daya komputasi yang dibakar ini, pada akhirnya membantu siapa untuk menjaga rantai ini?
