Dalam industri Web3, peta jalan adalah kontrak, dan tingkat pelaksanaan adalah cerminan karakter. Kamu bisa lambat, bisa mengalami kesulitan, bisa mengubah arah, tetapi tidak boleh terus-menerus berjanji tanpa memenuhi janji, mengabaikan komitmen. Saya membandingkan kata demi kata dengan buku putih, pengumuman sejarah, dan catatan AMA komunitas, setelah menghitung semuanya saya mendapatkan kesimpulan yang sangat realistis:
$SIGN memiliki rencana yang sangat bagus, tetapi pelaksanaannya cukup buruk, dan kesenjangan antara janji dan kenyataan sudah terlalu besar untuk diabaikan.
Untuk data yang objektif, dapat direproduksi, yang sepenuhnya saya verifikasi satu per satu:
• Fungsi inti, ekosistem, kepatuhan, dan tonggak teknis yang ditandai secara jelas dalam teks asli buku putih berjumlah 31 item
• Hingga saat ini, hanya 7 item yang telah selesai dikembangkan, dapat diverifikasi secara publik, dan digunakan secara normal
• Tingkat penyelesaian keseluruhan hanya 22,6%
• Lebih dari 60% proyek mengalami penundaan dalam berbagai tingkat, di mana 11 proyek mengalami penundaan lebih dari enam bulan
• 4 fungsi kunci dihapus diam-diam dalam pengumuman berikutnya, tanpa penjelasan atau klarifikasi apapun
• Dalam hampir satu tahun AMA komunitas, tim telah berjanji secara lisan untuk mencapai 17 target kuartalan, tetapi hanya 4 yang terpenuhi sepenuhnya
• Buku putih menekankan "eksekusi yang transparan, penyampaian tepat waktu, iterasi yang efisien", tetapi tingkat eksekusi yang sebenarnya sangat rendah
Ringkasan dalam satu kalimat:
Rencana ditulis penuh satu halaman, tetapi pelaksanaannya hanya beberapa poin; janji ada setiap hari, tetapi realisasinya jarang terdengar; penundaan tanpa penjelasan, pengeditan tanpa komunikasi, kekuatan eksekusi sama sekali tidak mengikuti ambisi.
Seorang profesional berpengalaman yang berinvestasi dalam teknologi di Timur Tengah berkata dengan sangat jelas:
"Instansi lokal dan pengguna sangat menghargai semangat menjaga janji, satu kali penundaan dapat dipahami, tetapi penundaan yang berulang adalah masalah sikap."
$SIGN dalam buku putih awalnya memberikan peta jalan yang sangat rinci dan menarik: pembangunan dasar teknologi, dukungan multi-chain, penarikan dan penyetoran mata uang fiat, penerapan besar-besaran pedagang offline, pendaftaran kepatuhan di beberapa negara Timur Tengah, jaringan desentralisasi node, dan pemerintahan DAO yang sepenuhnya diluncurkan, hampir mencakup semua modul yang harus dimiliki oleh rantai infrastruktur berkualitas tinggi.
Dalam beberapa AMA komunitas, tim juga berulang kali menekankan kemajuan yang lancar, tujuan yang jelas, akan disampaikan tepat waktu, memberikan harapan yang sangat kuat kepada komunitas.
Tetapi dalam proses kemajuan yang sebenarnya, banyak titik penting tidak muncul. Beberapa fungsi hanya muncul di jaringan pengujian, beberapa kolaborasi hanya mengeluarkan poster sekali, beberapa kemajuan kepatuhan tidak ada kelanjutannya, dan beberapa skenario ekosistem terhenti di tahap konsep.
Tim tidak hanya tidak mengungkapkan alasan penundaan, tidak menyesuaikan harapan, dan tidak memberikan jadwal baru, tetapi hanya mengabaikan dengan tenang, seolah-olah tidak pernah berjanji.
Keadaan eksekusi yang rendah, banyak penundaan, dan kurangnya komunikasi ini, memberikan dampak yang mendasar pada proyek.
Pertama, harapan komunitas benar-benar runtuh
Pengguna awalnya tertarik pada peta jalan yang lengkap, percaya bahwa tim dapat mengubah cetak biru menjadi kenyataan langkah demi langkah. Ketika janji terus-menerus tidak terpenuhi, harapan akan terus menipis, dari penuh harapan menjadi acuh tak acuh, lalu ke kekecewaan dan pergi.
Kedua, kepercayaan tim terus menurun
Di pasar, "melakukan apa yang dikatakan" adalah aset terpenting bagi pihak proyek. Begitu tersemat label "janji palsu" atau "penundaan", setiap perencanaan atau kabar baik yang dirilis setelah itu, akan otomatis diberi tanda tanya, tidak ada yang mau percaya lagi.
Ketiga, kepatuhan dan kolaborasi institusi terhambat
Regulator dan asosiasi mitra di kawasan Timur Tengah secara ketat mengevaluasi kemajuan proyek sesuai dengan peta jalan. Jika tonggak tidak terpenuhi dalam jangka waktu lama, akan dianggap sebagai kurangnya kemampuan eksekusi dan perencanaan yang tidak ketat, yang langsung mempengaruhi persetujuan kepatuhan dan kolaborasi institusi.
Keempat, sumber daya pengembangan diduga sangat kurang
Penundaan yang sering dan pengurangan fungsi, mencerminkan bahwa tim mungkin memiliki kekurangan serius dalam teknologi, dana, dan sumber daya manusia. Bahkan fungsi inti saja tidak dapat disampaikan tepat waktu, apalagi membuat orang percaya pada implementasi ekosistem berskala besar di masa depan.
Kelima, peta jalan kehilangan makna panduan
Ketika tingkat penyelesaian terlalu rendah, peta jalan bukan lagi panduan tindakan, tetapi menjadi materi pemasaran. Komunitas tidak dapat membuat penilaian berdasarkan rencana, dan proyek juga kehilangan ritme kemajuan yang jelas, berjalan tanpa arah.
Keenam, kepercayaan pasar terus melemah
Pasar sekunder sangat sensitif terhadap tingkat penyelesaian. Penundaan yang terus-menerus akan ditafsirkan sebagai memburuknya fundamental, minat dana menurun, likuiditas menyusut, dan konsensus perlahan-lahan runtuh.
Saya tidak pernah menyangkal bahwa tim $SIGN memang telah membuat kemajuan dalam beberapa detail, dan itu bukan proyek udara yang sepenuhnya diabaikan, ada tingkat kegunaan tertentu pada fungsi dasar.
Tetapi nilai proyek tidak hanya terletak pada "melakukan sedikit", tetapi pada "seberapa banyak yang telah dipenuhi".
Perbaikan kecil tidak dapat menyembunyikan fakta bahwa banyak tonggak utama tidak hadir.
Sekarang komentar yang paling umum di komunitas sudah sangat realistis:
"Jangan bertanya, tanya saja, itu cepat."
"Janji cukup terdengar, jangan dianggap serius."
"Hal-hal dalam buku putih, hanya beberapa yang dapat digunakan."
Kekecewaan yang bersifat sarkastik ini sudah menunjukkan bahwa dasar kepercayaan mengalami pergeseran yang serius.
Pihak proyek tampaknya terjebak dalam kesalahan umum yang sering terjadi pada startup:
Pertama, buat cetak biru besar, tingkatkan harapan, dan masalah kemajuan akan diselesaikan kemudian;
Pasar hanya melihat cerita, tidak melihat penyelesaian, pertama menciptakan suasana baru kemudian menambah kemajuan;
Diam dapat menyembunyikan penundaan, waktu dapat mengurangi ketidakpuasan.
Tetapi proyek yang benar-benar dapat bertahan dalam jangka panjang, logikanya justru bertolak belakang:
Lebih baik berbicara sedikit, tetapi melakukan lebih banyak; lebih baik menurunkan harapan, tetapi dengan tegas memenuhi.
Proyek yang stabil di jalur yang sama umumnya memiliki peta jalan yang konservatif, realistis, dengan tingkat penyelesaian yang sangat tinggi, menggunakan pelaksanaan berkelanjutan untuk menstabilkan komunitas.
Tetapi $SIGN memilih model berisiko dengan komitmen tinggi dan penyelesaian rendah, yang secara perlahan menghabiskan kesabaran pasar.
Jika terus-menerus tidak meningkatkan tingkat penyelesaian tonggak, tidak mengungkapkan alasan penundaan, tidak menyesuaikan tujuan yang dapat dicapai, dan tidak membangun kembali reputasi pelaksanaan,
Jadi meskipun@SignOfficial buku putihnya sangat indah, narasinya sangat megah, konsepnya sangat langka,
Juga tidak dapat menyembunyikan masalah inti dari kurangnya kekuatan eksekusi, pada akhirnya hanya akan menghabiskan semua kesabaran dan kepercayaan orang-orang dalam setiap penundaan.
Penyelesaian bukanlah tugas, tetapi kepercayaan;
Pelaksanaan bukanlah slogan, itu adalah batas bawah;
Melakukan apa yang dikatakan, baru pantas untuk berjalan jauh.#BTC
Semoga$SIGN tim dapat kembali melihat peta jalan, mengompresi tujuan yang tidak realistis, dan menyelesaikan hal-hal yang dapat dilaksanakan dengan tegas, untuk mengembalikan kepercayaan melalui realisasi yang nyata.
Hanya ketika kekuatan eksekusi sejalan dengan impian, proyek SIGN ini baru memiliki masa depan yang nyata.$BTC
