Baru-baru ini saya melihat sebuah komentar yang mengatakan bahwa Timur Tengah sekarang tidak kekurangan "dari mana uang itu datang", tetapi kekurangan "kemana uang itu dibelanjakan, dan siapa yang bertanggung jawab". Setelah berpikir, sebenarnya ini adalah bagian yang paling saya perhatikan ketika melihat $SIGN : rantai bukti dana publik.
Banyak negara memiliki anggaran, subsidi, dan rencana bantuan, yang akhirnya terjebak pada dua kata: tidak transparan. Orang biasa hanya melihat hasilnya, tidak melihat "siapa yang membuat keputusan berdasarkan aturan apa", yang merugikan tata kelola internal dan permainan eksternal.
Lapisan bukti dari New Capital System + Sign Protocol yang diajukan oleh Sign, pada dasarnya adalah memberikan alat dasar untuk hal ini:
• Aturan pencairan anggaran dan subsidi ditulis di atas rantai, proses pelaksanaannya dapat diotomatisasi;
• Setiap persetujuan, setiap pencairan, meninggalkan bukti yang dapat diverifikasi;
• Dapat melindungi privasi individu, sambil memberikan penjelasan kepada audit dan publik saat diperlukan.
Di wilayah Timur Tengah yang memiliki tingkat kepercayaan dan permainan yang sangat tinggi, jika ada negara yang bersedia menggunakan S.I.G.N. untuk membuat aliran dana publik menjadi sistem yang "dapat dibuktikan", maka $SIGN bukan hanya proyek di atas rantai, melainkan jalur tata kelola baru. Ruang jangka panjang yang dilihat adalah: seberapa banyak anggaran, subsidi, dan rencana modal berdaulat yang bersedia terdaftar di rantai bukti ini.
Di atas adalah pemahaman pribadi saya, tidak merupakan saran investasi.