Saya punya pertanyaan yang sudah saya tahan selama beberapa hari: mengapa pemerintah memilih Sign, dan bukan membangun sistem sendiri?
Pertanyaan ini sudah saya tahan selama beberapa hari, sampai saya melihat laporan dari Chainwire yang membuat saya mengerti.
Yang dijual Sign kepada pemerintah bukanlah "gunakan kami untuk menggantikan sistem Anda yang ada", melainkan "tambahkan lapisan cadangan yang tidak akan runtuh di samping Anda".
Dua pernyataan ini memiliki tingkat kesulitan penjualan yang sangat berbeda. Yang pertama mengharuskan pemerintah mengakui kegagalan, yang merupakan hambatan politik yang sangat besar. Yang kedua adalah logika standar manajemen risiko TI, di mana tim teknologi mana pun dapat menyetujui anggaran.
Kemudian, apa yang membuat Sign dapat menjual lapisan cadangan ini — laporan Tiger Research memberikan jawabannya: TokenTable telah melakukan distribusi token senilai $30 miliar dan 55 juta dompet di Web3. Kemampuan distribusi besar-besaran ini ditambah dengan verifikasi identitas dan pencegahan duplikasi, adalah masalah yang sama yang harus dipecahkan pemerintah saat menerbitkan CBDC dan kesejahteraan sosial. Ini adalah catatan pengiriman yang nyata, bukan konsep.
Jadi, Kirgistan, Sierra Leone, UAE, dan Thailand memilih @SignOfficial — karena Sign datang dengan rekam jejak, bukan hanya dengan makalah putih.
Rabu lalu, Federal Reserve mengatakan "tidak ada yang tahu", harga minyak masih tinggi, dan tidak ada tanda-tanda meredanya geopolitik. Setiap kali "tidak pasti", itu membantu Sign dalam memberikan edukasi kepada pelanggan secara gratis.
$SIGN hari ini sekitar $0.046, dengan nilai pasar $74 juta, minggu ini turun -2.50%. Saya tidak merasa posisi sekarang adalah titik masuk yang sempurna, tetapi saya percaya jawaban untuk pertanyaan "mengapa memilih Sign" akan semakin jelas pada tahun 2026.
Apa pendapatmu?
#sign地缘政治基建 $SIGN
{future}(SIGNUSDT)