Vous savez, je pensais à quelque chose d'intéressant aujourd'hui, et j'essaierai de l'expliquer simplement.
Il existe ces deux types de monnaie numérique qui évoluent en ce moment—l'une s'appelle les Monnaies Numériques de Banque Centrale, essentiellement de la monnaie numérique émise par les gouvernements, et l'autre ce sont des stablecoins, qui sont créés par des entreprises privées mais tentent de rester stables en valeur, comme la monnaie ordinaire.
Au début, ils semblaient très différents. L'un est officiel et contrôlé, l'autre plus flexible et construit par le secteur privé. Mais dernièrement, on a l'impression qu'ils se rapprochent lentement l'un de l'autre dans leur fonctionnement.
Comme, les deux essaient de rendre les paiements plus rapides, moins chers et plus fluides. Que ce soit pour envoyer de l'argent à travers les frontières ou simplement l'utiliser au quotidien, l'objectif final commence à ressembler. Cette partie semble bonne en surface.
Mais quelque chose à ce sujet semble un peu étrange quand on y pense plus profondément.
Il y a cette subtile inefficacité dans la façon dont le contrôle et la confiance sont structurés. D'un côté, vous avez des systèmes qui sont stables parce qu'ils sont étroitement contrôlés. De l'autre, des systèmes qui semblent ouverts mais qui dépendent toujours de cadres sous-jacents pour rester stables. Et à mesure qu'ils commencent à se mélanger, il devient moins clair où se trouve le véritable contrôle.
Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Cela ressemble juste à ce que la ligne entre l'argent public et les systèmes privés devient floue d'une manière qui n'est pas encore entièrement visible.
Tout semble fluide et pratique… mais pas complètement réglé non plus.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN #Bullish
