Le fait que le protocole Sign s'attaque à un problème beaucoup plus grand que la plupart des applications Web3 est la raison pour laquelle je peux continuer à y revenir. Ce n'est pas seulement le développement d'une couche supplémentaire du produit. Il s'agit de rendre la confiance portable. Le concept qui m'intéresse le plus est le modèle d'attestation : des revendications structurées par schéma, signées, interrogeables et suffisamment ajustables pour être dans un état public, privé ou hybride. Tant que le design est réussi, le passage à la coordination crypto-native pour des processus institutionnels ou même des États-nations ne peut plus être qualifié de simple narration et commence à ressembler à une infrastructure.
Ce qui est intéressant, c'est de savoir comment cela peut encore être mis à l'échelle. Plus l'aspiration est grande, plus la gouvernance, son incorporation de développeurs et ses compromis de confidentialité et d'alignement à long terme des incitations sont importants. La couche de confiance est également d'un intérêt dans la mesure où les individus y restent encore après que l'énergie de la campagne a été achevée. Par conséquent, je ne suis pas très intéressé par le branding, mais par des signaux ennuyeux : des intégrations répétées, le flux d'émissions réelles, et les attestations peuvent-elles être un plomberie backend normal. C'est ce qui ferait que cette vision mérite d'être considérée.