Je me suis arrêté là… Contrôle des validateurs.

Sur le papier, le protocole Sign semble propre. Les validateurs vérifient les attestations. Filtrent les fausses revendications.

Gardez le système honnête. Super. Nécessaire, même.

Mais j'ai assez d'expérience pour poser la question agaçante… qui les choisit ?

Parce que je me souviens d'avoir vu des systèmes "décentralisés" dériver discrètement vers de petits cercles internes prenant toutes les vraies décisions. Cela semble ouvert. Cela se sent contrôlé.

Même risque ici.

Si les validateurs sont restreints même subtilement, c'est juste de la centralisation portant un costume plus élégant.

Maintenant, si c'est réellement ouvert… si la participation est sans friction et que le retrait n'est pas politique… une autre histoire.

J'aime où va le protocole Sign. Les données vérifiables et portables comptent.

Mais les systèmes ne se cassent pas dans des documents…

Ils se cassent quand les gens commencent à les pousser.

Alors je regarde qui détient vraiment les clés quand cela devient désordonné.

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra

Est-ce que cela va s'améliorer ?