Le terme « infrastructure » est utilisé, mais ce mot cache la véritable tension.
Qu'est-ce qui est réellement rendu portable ici : la preuve, la confiance ou simplement des métadonnées plus claires ?
Si une attestation circule entre les systèmes, son autorité circule-t-elle aussi, ou la reconnaissance s'arrête-t-elle toujours à la même vieille porte institutionnelle ?
Si les enregistrements peuvent être vérifiés à l'échelle mondiale, pourquoi l'application reste-t-elle locale ?
Et quand quelque chose se casse, qui répare le sens : le protocole, l'émetteur, ou l'institution qui n'a jamais renoncé au contrôle en premier lieu ?
C'est la partie que je continue à observer.
Pas si cela semble élégant.
Si cela tient toujours une fois que le frottement du monde réel se manifeste.