Le blog de Binance a publié un nouvel article, révélant des informations sur une tendance récente dans la régulation des cryptomonnaies. L'article discute du paysage évolutif de la régulation des actifs numériques, comme souligné lors d'un petit-déjeuner politique organisé par le Global Fintech Institute (GFI) à Tokyo. Cet événement a réuni des décideurs politiques et des participants de l'industrie de la région APAC pour explorer comment les actifs numériques peuvent être régulés de manière pratique et tournée vers l'avenir. Les discussions ont souligné un changement de la débat sur l'inclusion des cryptomonnaies dans le système financier vers un accent sur des cadres réglementaires efficaces qui s'alignent avec les réalités du marché.

L'une des principales préoccupations abordées était la nécessité de politiques fiscales qui reflètent fidèlement les réalités du marché des actifs numériques. Dans de nombreuses régions, les gains crypto sont soumis à des taux d'imposition progressifs qui dépassent ceux appliqués aux produits financiers traditionnels, ce qui pourrait inciter les activités de trading à se déplacer à l'étranger. Le consensus parmi les participants était qu'un taux d'imposition forfaitaire, associé à la possibilité de compenser les gains futurs avec des pertes passées, serait mieux adapté à la nature volatile des marchés d'actifs numériques. Cette approche pourrait encourager les participants à rester sur les marchés domestiques réglementés, améliorant ainsi la transparence du marché et la protection des investisseurs.

Un autre sujet important était la classification des actifs numériques. L'innovation rapide au sein de l'écosystème a conduit à l'émergence de nouvelles structures, telles que des actifs tokenisés et des actifs inter-chaînes, qui défient les cadres réglementaires existants. Sans définitions claires, il devient difficile d'appliquer des règles cohérentes en matière d'imposition, de divulgation, de garde et de licence. Une solution proposée est d'adopter un système de classification transparent basé sur la substance économique des actifs plutôt que sur leur structure technique. Cela fournirait une clarté pour les utilisateurs et les entreprises, renforçant la protection des investisseurs et permettant une supervision réglementaire plus efficace.

La discussion a également mis en lumière la nature unique du risque de garde dans l'espace crypto, qui est principalement opérationnel plutôt que prudentiel. Une réglementation efficace devrait se concentrer sur l'assurance de solides sauvegardes opérationnelles, y compris la séparation des actifs, la gouvernance transparente, des normes strictes de cybersécurité et une architecture de portefeuille robuste. Bien que des soutiens financiers puissent être pertinents, la sécurité de la garde dépend souvent de la résilience opérationnelle. En concentrant la réglementation sur ces domaines, les autorités peuvent soutenir une innovation responsable sans l'étouffer.

L'article conclut en soulignant l'importance de développer une réglementation par le dialogue et de l'ancrer dans la réalité du marché. À mesure que les actifs et produits crypto deviennent plus sophistiqués, les réponses réglementaires nécessiteront une plus grande nuance et collaboration entre des experts en droit, technologie, risque et marchés. Atteindre un environnement réglementaire équilibré peut protéger les consommateurs, maintenir la stabilité financière et encourager le progrès technologique, permettant aux actifs numériques de devenir une partie réglementée et intégrée de la finance moderne.