Je pense sans cesse à quel point ce serait agréable si la confiance sur Internet fonctionnait tout simplement… sans doute, sans ce sentiment de « est-ce légitime ? » à chaque fois que vous cliquez sur quelque chose ou voyez une affirmation. SIGN s'oriente un peu vers cet espoir, comme si nous pouvions enfin construire une couche où la preuve est claire, portable et facile à vérifier. Et oui, il y a quelque chose de réconfortant dans cette idée. Mais plus je reste avec cela, plus cela semble lisser des choses qui ne sont en réalité pas lisses.
Parce qu'un certificat n'est pas qu'un fait. C'est une histoire à laquelle nous avons tous convenu de croire. Un diplôme signifie quelque chose parce que les gens font confiance à l'institution qui le soutient. Un badge signifie quelque chose parce qu'une communauté le reconnaît. Réduisez cela à un format qui peut se déplacer n'importe où, et vous supposez discrètement que le sens vient avec. Je ne suis pas totalement convaincu que ce soit le cas. Parfois, la confiance n'est pas transférable, elle est locale, un peu désordonnée, liée à un contexte que vous ne pouvez pas vraiment encoder.
Et puis il y a cette étrange tension avec la visibilité. Pour que quelque chose comme ça fonctionne, cela doit être vérifiable. Vérifiable. Traçable. Ce qui semble bon jusqu'à ce que vous réalisiez que cela signifie généralement plus de choses visibles, plus de choses qui restent. Même si cela commence avec de bonnes intentions, il est facile d'imaginer un changement où prouver quelque chose une fois se transforme en prouver des choses tout le temps. Pas parce que quelqu'un vous y force, mais parce que le système le rend normal. Et une fois que c'est normal, c'est en quelque sorte attendu.
Je me demande aussi à quel point il reste “ouvert” une fois que les gens commencent réellement à l'utiliser. En théorie, n'importe qui peut émettre ou vérifier. En réalité, les gens vont probablement graviter vers ce qui est le plus facile ou le plus largement accepté. Quelques noms commencent à compter plus que d'autres. Quelques sources deviennent la norme. Ce n'est même pas une conspiration, c'est juste une habitude. Mais cela signifie que le pouvoir a une façon de se regrouper, même dans des systèmes qui ont été conçus pour le disperser.
Une autre chose qui me reste en tête est qui ne s'intègre pas parfaitement dans un système comme celui-ci. Si de plus en plus de choses dépendent d'avoir le bon type de preuve - les bonnes qualifications, les bonnes vérifications - que se passe-t-il pour les personnes qui ne les ont pas ? Ou qui ne peuvent pas les obtenir ? Ce n'est pas comme s'il y avait un grand panneau disant “vous êtes exclu”, mais l'effet peut tout de même être là, discrètement. La barre continue juste à monter.
Et le côté token de cela... Je comprends l'attrait. Récompenser les gens pour faire des choses qui peuvent être vérifiées, et soudain vous avez un système qui semble juste et aligné. Mais les gens sont malins. S'il y a de la valeur attachée à certaines preuves, ils trouveront comment optimiser pour obtenir ces preuves. Pas nécessairement en faisant quelque chose de mal, juste en jouant le jeu un peu différemment. Au fil du temps, la signification de la qualification peut commencer à dériver de ce qu'elle était censée représenter.
Rien de tout cela ne me fait penser que l'idée entière est vouée à l'échec. Cela la rend juste moins propre qu'elle n'en a l'air au départ. Comme, ce n'est pas juste une couche technique - c'est quelque chose qui va interagir avec toutes les parties étranges et humaines de la confiance et du comportement. Et ces parties ne suivent pas vraiment les protocoles.
Peut-être que SIGN finit par être réellement utile dans des endroits spécifiques, où avoir une vérification partagée aide réellement. Cela semble réaliste. Je deviens juste un peu prudent quand cela commence à ressembler à une solution universelle, comme si cela pouvait devenir le moyen par défaut de valider tout. Parce que plus cela devient central, plus ces petits compromis commencent à compter dans la vie quotidienne.
Je suppose que je ne doute pas que cela puisse fonctionner. Je me demande juste ce que cela change discrètement en cours de route, et si nous le remarquerions.