Il y a un tas de gens dans le cercle qui crient encore tous les jours que la prochaine grande bulle va arriver et qu'il faut aller chercher la liquidité.
Pour être honnête, je ne vois pas les choses de cette manière. Ce qui va réellement se passer, c'est « qui a le droit de te donner un tampon ». C'est-à-dire qui peut définir qui tu es, décider quelles ressources tu peux obtenir et dans quel domaine, ce pouvoir est bien plus cruel que de simplement distribuer des jetons.
Après avoir joué si longtemps, cette opération @SignOfficial m'a vraiment fait prendre conscience. $SIGN n'est en réalité pas en train de créer un petit outil de distribution de jetons, ils se concentrent sur le fait de rendre le « droit de distribuer la confiance » directement configurable comme une infrastructure de base. Les vieux de la vieille le savent, ce qui est le plus agaçant lorsqu'on fait des tâches, c'est que tu as travaillé dur pour terminer le travail, mais tu dois toujours attendre comme un idiot que le système exécute les données en arrière-plan, en attendant que l'administrateur ait la bonté de dire « tu es qualifié ». Ce sentiment de remettre son destin et les critères de jugement entre les mains des autres est vraiment insupportable.
Si tout cela est réalisé sur la chaîne, la machine ne reconnaîtra que le certificat vérifiable que tu as entre les mains. La logique passe de « regarder le portefeuille » à « regarder l'identité », le coût pour les sorcières va certainement monter en flèche. Mais à ce moment-là, la main gagnante changera également et sera ancrée dans une logique plus fondamentale : ce n'est plus une question de combien d'adresses tu as en main, mais qui émet le certificat ? Qui définit ton identité ? Ce certificat sera-t-il reconnu par d'autres systèmes ? En d'autres termes, le portefeuille n'est guère qu'une adresse de livraison, ce qui vaut vraiment de l'argent, c'est ce droit de signature.
Ce qui est le plus excitant, c'est que si cette méthode fonctionne, cela ne se limitera certainement pas à un simple airdrop. Les enregistrements de contribution de DAO, les voies VIP sur la chaîne, la répartition des droits inter-plateformes, tout cela devra être redistribué, et il pourrait même en résulter un système de coopération d'identité numérique à plus grande échelle. Mais bon, je ne vais pas ici faire des promesses irréalistes. Plus le pouvoir de ce système est grand, plus les pièges sont profonds. Il y a deux points sur lesquels il faut absolument garder un œil : premièrement, l'institution qui émet les certificats ne va-t-elle pas développer des crocs et devenir un nouveau dragon centralisé ? Deuxièmement, y a-t-il quelqu'un pour gérer sérieusement ces tâches sales et fatigantes de révocation et de contestation ? Si ces mécanismes de garantie ne sont pas bien établis, ce qu'on appelle la confiance sur la chaîne ne sera que « le projet qui pense à l'arrière-plan » transformé en « penser publiquement sur la chaîne ».
De toute façon, tant que ces étapes peuvent être complétées, je regarde absolument la piste SIGN d'un bon œil. Ce qu'elle doit résoudre n'est pas seulement comment distribuer plus efficacement à la surface, mais le problème de l'ordre de répartition de la valeur à la base.