Publier
星期天-77
·
--
J'ai un problème que j'ai réprimé pendant plusieurs jours : pourquoi le gouvernement choisirait-il Sign, au lieu de créer son propre système ?
Cette question m'a préoccupé pendant plusieurs jours, jusqu'à ce que je voie l'article de Chainwire qui m'a éclairé.
Ce que Sign vend au gouvernement n'est pas "remplacer votre système actuel par le nôtre", mais "ajouter une couche de sauvegarde qui ne s'effondrera pas à côté de vous".
Ces deux affirmations ne présentent pas la même difficulté de vente. La première nécessite que le gouvernement admette un échec, ce qui entraîne une résistance politique énorme. La seconde est une logique standard en matière de gestion des risques informatiques, toute équipe technique peut approuver le budget.
Ensuite, pourquoi Sign peut-il vendre cette couche de sauvegarde ? Le rapport de Tiger Research a donné la réponse : TokenTable a réalisé une distribution de tokens de 3 milliards de dollars dans Web3, avec 55 millions de portefeuilles. Cette capacité de distribution massive, de vérification d'identité et de prévention des doublons, résout le même problème que celui des gouvernements émettant des CBDC et des prestations sociales. Ce sont de véritables dossiers de livraison, pas des concepts.
Ainsi, le Kirghizistan, la Sierra Leone, les Émirats Arabes Unis et la Thaïlande ont choisi @SignOfficial —— parce que Sign discute avec un parcours, pas avec un livre blanc.
Ce mercredi, la Réserve fédérale a dit "personne ne sait", le prix du pétrole reste élevé, et il n'y a aucun signe d'apaisement géopolitique. Chaque fois que c'est "incertain", cela aide Sign à compléter une éducation client gratuite.
$SIGN aujourd'hui environ 0,046 $, avec une capitalisation boursière de 74 millions $, elle a chuté de -2,50% cette semaine. Je ne pense pas que ce soit le moment idéal pour entrer, mais je crois que la réponse à la question "pourquoi choisir Sign" deviendra de plus en plus claire d'ici 2026.
Que penses-tu ?
#sign地缘政治基建 $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
Cette question m'a préoccupé pendant plusieurs jours, jusqu'à ce que je voie l'article de Chainwire qui m'a éclairé.
Ce que Sign vend au gouvernement n'est pas "remplacer votre système actuel par le nôtre", mais "ajouter une couche de sauvegarde qui ne s'effondrera pas à côté de vous".
Ces deux affirmations ne présentent pas la même difficulté de vente. La première nécessite que le gouvernement admette un échec, ce qui entraîne une résistance politique énorme. La seconde est une logique standard en matière de gestion des risques informatiques, toute équipe technique peut approuver le budget.
Ensuite, pourquoi Sign peut-il vendre cette couche de sauvegarde ? Le rapport de Tiger Research a donné la réponse : TokenTable a réalisé une distribution de tokens de 3 milliards de dollars dans Web3, avec 55 millions de portefeuilles. Cette capacité de distribution massive, de vérification d'identité et de prévention des doublons, résout le même problème que celui des gouvernements émettant des CBDC et des prestations sociales. Ce sont de véritables dossiers de livraison, pas des concepts.
Ainsi, le Kirghizistan, la Sierra Leone, les Émirats Arabes Unis et la Thaïlande ont choisi @SignOfficial —— parce que Sign discute avec un parcours, pas avec un livre blanc.
Ce mercredi, la Réserve fédérale a dit "personne ne sait", le prix du pétrole reste élevé, et il n'y a aucun signe d'apaisement géopolitique. Chaque fois que c'est "incertain", cela aide Sign à compléter une éducation client gratuite.
$SIGN aujourd'hui environ 0,046 $, avec une capitalisation boursière de 74 millions $, elle a chuté de -2,50% cette semaine. Je ne pense pas que ce soit le moment idéal pour entrer, mais je crois que la réponse à la question "pourquoi choisir Sign" deviendra de plus en plus claire d'ici 2026.
Que penses-tu ?
#sign地缘政治基建 $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.