Avertissement : Cet article provient d'un créateur frustré de Binance Square. Il ne contient aucun filtre, mais la dure vérité. Faites-moi confiance, cela doit être fait pour le bien. Je compte porter cela à la lumière sans blesser les sentiments de quiconque. Alors, considérez cela comme un retour d'expérience utilisateur. Je vais souligner quelques problèmes que j'ai rencontrés en tant que créateur de Square. J'espère que l'équipe en tirera quelque chose de bon et s'améliorera.
Introduction : Je (personne) ai commencé à poster sur Binance Square à la fin de 2024 ou au début de 2025 (je ne me souviens plus). C'était relativement nouveau et frais ici à l'époque. J'ai commencé par le bas, j'ai grandi avec la plateforme et j'ai vu son évolution au fil du temps. Moi, avec les premiers adopteurs, je l'ai vu prospérer avec de plus en plus d'utilisateurs et de créateurs.
Les créateurs ont utilisé des tactiques habituelles pour faire croître leur audience, comme envoyer des cadeaux (paquets rouges), des diffusions en direct, etc. J'ai également animé des diffusions audio en direct, envoyé des cadeaux et expérimenté différentes stratégies de croissance. Ce n'était jamais suffisant, mais j'ai fait ma part. J'ai régulièrement partagé des retours sur Square pour d'éventuelles améliorations et fonctionnalités possibles. Tout se passait bien. L'équipe écoutait, améliorait la plateforme, et c'est là où nous en sommes aujourd'hui.
Au départ, cela a commencé comme un moyen de communiquer avec d'autres traders, de partager des idées et de s'engager avec d'autres traders pour apprendre leurs stratégies, mais est ensuite devenu un modèle de farming de récompenses.
Write2Earn : Le modèle de monétisation de Square. Ainsi, lorsque l'utilisateur publiait quelque chose avec un jeton mentionné dans son post, et que les lecteurs effectuaient un échange à partir de ce post. L'auteur gagnait 20%-50% de commission sur le montant de l'échange. Ce modèle était plus que suffisant, et Binance aurait pu l'améliorer avec une meilleure approche.
Ce modèle avait du potentiel et aurait pu être amélioré. Au lieu de cela, un système parallèle a été introduit : CreatorPad.
CreatorPad ou Shilling Incitatif ?
Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est CreatorPad, c'est un nouveau modèle de monétisation de Binance Square. En gros, vous effectuez des tâches simples et vous gagnez des jetons aléatoires, en fonction de l'activité à laquelle vous avez participé. Ces tâches simples incluent :
Suivez le projet sur Binance Square
Suivez le projet sur X
Écrivez un post de 100 mots (Actualise Quotidiennement)
Écrivez un article de 500 mots (Actualise Quotidiennement)
Échangez le jeton du projet, Min. 5 $ (Actualise Quotidiennement)
L'idée était bonne mais l'exécution, en revanche, a échoué. Tout le monde a commencé à promouvoir des projets sans arrêt parce que la promotion était ce qui était récompensé.
Auparavant, il n'y avait pas de limite au nombre de publications qu'une personne pouvait faire, donc les utilisateurs avec de grandes audiences exploitaient la plupart de cela. L'audience était inondée de contenu de faible qualité, généré par IA.
Donc, quand Binance a réalisé son erreur, il a lancé une meilleure version en limitant les publications des utilisateurs à 2 par jour. (1 Post et 1 Article)
Ils ont introduit un tableau de classement et défini des règles pour gagner des points, mais les utilisateurs ayant un grand nombre de followers continuent de le dominer.
En gros, une publication gagne des points en fonction de sa portée, de son engagement et de son originalité. Mais Binance n'a jamais révélé comment certains utilisateurs gagnaient 200-300 points par jour en publiant du contenu IA, et comment les mêmes créateurs dominent chaque tableau de classement de projet.
Si les récompenses dépendent de la portée, alors ce n'est pas un programme pour les créateurs, c'est un concours de popularité.
J'ai également participé à quelques activités et obtenu 40-50 points, mais je n'ai reçu aucune récompense lorsque l'activité s'est terminée. J'ai contacté le support client, et la réponse était tout simplement déchirante.
C'est la réponse CS lorsqu'on a demandé "Seuls les 100 meilleurs participants sont jugés dignes d'être récompensés ?"
CS : Oui, c'est exact.
Imaginez que vous ayez rejoint une activité, publié tous les jours, et que vous n'ayez toujours pas fait partie des 100 premiers.
Et c'est tout.
Vous êtes celui qui n'a pas réussi même si vous avez travaillé dur et fait de votre mieux. Un système où la plupart des gens contribuent mais où seuls quelques-uns sont récompensés n'est pas durable.
Portée Limitée : L'équipe de Binance pourrait ne pas l'admettre, mais la portée du contenu semble désormais considérablement limitée. Lorsque les choses prennent un tournant drastique, il est évident que quelque chose a changé.
Les publications qui atteignaient autrefois des milliers de vues peinent maintenant à atteindre même quelques centaines.
Même cet article ne dépasserait pas 400 vues sur Square. (S'il n'était pas devenu viral en étant trop relatable)
Cette portée limitée pourrait être le résultat d'un grand nombre de publications faites chaque jour à mesure que les utilisateurs grandissent, ou d'un effort intentionnel pour réduire l'exposition aux commissions.
Quelle que soit la raison, ce modèle n'est pas durable. Il existe de nombreuses façons d'améliorer le modèle CreatorPad et je suis prêt à le partager avec l'équipe.