Una nueva encuesta realizada por Alex Thorn, Jefe de Investigación Global en Galaxy Digital, indica que los inversores institucionales son en gran medida indiferentes al debate técnico y filosófico en curso entre #bitcoin Core y los partidarios de Bitcoin Knots. Según los hallazgos, la mayoría de los actores institucionales no están al tanto de la disputa, son neutrales o simplemente no la consideran relevante para sus estrategias de inversión.
La división se centra en una facción dentro de la comunidad de Bitcoin, liderada por el desarrollador Luke Dashjr, conocida como "Bitcoin Knots." Este grupo expresa preocupaciones sobre los potenciales riesgos de seguridad, legales y operativos que asocian con la naturaleza sin permiso de Bitcoin, específicamente, la capacidad de inscribir datos no financieros en la cadena de bloques, como se ha visto con innovaciones como Ordinals y tokens BRC-20.
Los defensores de Knots argumentan por cambios para mitigar lo que ven como peligros hipotéticos, posicionándose como protectores de la "integridad monetaria" de Bitcoin.
¿Inventando un problema?
Thorn y otros partidarios del núcleo desestiman estas preocupaciones como en gran medida teóricas. En su análisis, Thorn etiqueta los argumentos legales del grupo Knots como "palabrería obsoleta" y sugiere que están "inventando un problema que no existe." Argumenta que el capital del mundo real, los proveedores de servicios y los reguladores no están encontrando los problemas sobre los que advierte el grupo Knots.
El debate, por lo tanto, parece ser menos sobre riesgos tangibles e inmediatos y más sobre un choque filosófico fundamental: una lucha entre una ideología firme y cautelosa y la adopción de los principios fundamentales de Bitcoin, que son sin permisos y descentralizados.
Resultados potenciales e impacto duradero
Thorn predice que el movimiento Knots probablemente "se desvanecerá en la irrelevancia." Sin embargo, reconoce un riesgo de que su retórica podría crear pánico o incertidumbre a corto plazo al asustar a las personas con escenarios hipotéticos. A pesar de esto, cree que cualquier intento de bifurcación por parte del grupo fracasaría y que la trayectoria de adopción a largo plazo de Bitcoin sigue siendo segura.
Ofrece una caracterización contundente de los defensores de Knots, describiéndolos como "estatistas asustados que temen los sistemas sin permisos y causarán un gran daño a bitcoin si se les toma en serio."
La conclusión para el mercado
La conclusión más significativa de la encuesta es la clara desconexión entre un intenso debate interno de la comunidad y las prioridades del capital institucional. Mientras los desarrolladores y los ideólogos firmes chocan sobre el diseño futuro de Bitcoin, los inversores que impulsan la próxima ola de adopción están señalando que su enfoque se encuentra en otro lado: en el valor de Bitcoin como un activo macro, su paisaje regulatorio y su infraestructura en crecimiento, más que en lo que perciben como desacuerdos técnicos esotéricos.
Este encogimiento institucional sugiere que, para el mercado en general, la propuesta de valor central de Bitcoin permanece intacta por las divisiones filosóficas internas.
