Muchas personas que usan Plasma para transferir dinero, al ver que no tienen XPL pero aún pueden enviar USDT, su primera reacción es: “¿No es XPL solo un adorno?” Este tipo de pensamiento es muy común, pero realmente está muy equivocado. Lo que crees que es una “experiencia sin barreras”, en realidad es exactamente lo que oculta el “trabajo sucio y pesado” que XPL hace en el backend: no solo no es opcional, sino que es el núcleo que permite que todo el sistema funcione, sea seguro y valioso.@Plasma #Plasma $XPL
Primero, dejemos claro el conclusión: en los lugares que no ves, XPL está siendo utilizado de manera tangible.
Plasma juega con el truco de “pago por adelantado”, que en términos profesionales se llama modelo paymaster. En pocas palabras: tú haces clic en la parte frontal para transferir USDT, sin necesidad de comprar XPL primero; pero al ejecutar la transacción en la cadena, hay que pagar la tarifa de gas, y alguien tiene que cubrir ese costo, al final el sistema utiliza XPL para liquidar, y además quemará una parte. Es como si el protocolo hubiera adelantado en secreto el paso de “pagar”, tú no lo sientes, pero XPL realmente está fluyendo y disminuyendo en el libro mayor. Esto es lo que la gente llama “pago de gas integrado” y “mecanismo deflacionario”, no son palabras vacías.
¿Qué actividades “realmente rentables” ha realizado XPL en el sistema?
No pienses que no tiene presencia; en realidad, no puedes prescindir de él en ninguna parte.
Primero, es “una moneda de liquidación dura”. Aquellos que te ayudan a pagar servicios públicos, o quienes verifican transacciones y manejan liquidaciones, al final reciben XPL: lo que equivale a que dentro del sistema todo se liquidará usando XPL.
Segundo, es “un depósito de seguridad”. Para convertirse en validador, ayudar a la red a crear bloques y manejar liquidaciones, primero debes apostar una cierta cantidad de XPL. De esta manera, si alguien quiere hacer algo indebido, debe considerar que “el dinero apostado podría perderse”, lo que actúa como un “candado de seguridad” para el sistema.
Tercero, puede ser “quemado para reducir la cantidad”. La tarifa base de cada transacción destruirá una parte de XPL según las reglas. En resumen, cuanto más personas usen Plasma y más frecuentes sean las transferencias, más XPL se quemará: la escasez aumenta su valor, lo que, a largo plazo, es algo positivo para el XPL.
Cuarto, gestiona las “decisiones importantes”. Los poseedores de XPL pueden votar para decidir parámetros clave del protocolo, como cómo se determinan las tarifas, cómo se distribuyen los bonos ecológicos, lo que equivale a tener “poder de voz” en la dirección del sistema.
¿Por qué es más importante “ocultar” el XPL?
Puede que alguien pregunte: “Si es tan importante, ¿por qué no dejar que los usuarios compren directamente?” La respuesta es muy simple: para que las personas comunes también puedan usarlo. Imagina, si le envías a tu familia un dinero para vivir, tendrías que aprender primero cómo comprar XPL y calcular las tarifas, ¡qué complicado! Ya nadie lo estaría usando. Al mover todos estos pasos complejos al backend, las personas pueden usarlo tan fácilmente como una transferencia de WeChat, y mientras más personas lo usen, mejor será la vida del sistema.
No pienses que “los usuarios no lo ven” significa que no tiene valor: por el contrario, es precisamente porque hay más personas usándolo que el ciclo de “apuesta, liquidación, destrucción” del XPL puede funcionar. Si nadie lo usa, aunque el XPL sea valioso, solo será un número sin demanda.
¿Qué tiene de bueno este modelo? ¿Y qué trampas hay que evitar?
Primero, hablemos de los aspectos positivos, que realmente son atractivos:
Primero, la experiencia del usuario es excelente. Sin necesidad de complicarse comprando monedas, puedes usar monedas estables para transferencias, especialmente adecuado para gastos diarios, como pagar salarios o devolver dinero a amigos.
Segundo, contabilidad unificada. No importa cuánto transfieras o qué transfieras, al final se liquidará con XPL, lo que hace que el sistema interno no se descontrole.
Tercero, cuanto más se use, más valioso será. Cuantas más personas lo usen, más XPL se destruirá, con el tiempo la oferta disminuirá, lo que teóricamente puede mantener su valor.
Pero también hay trampas que debes ver claramente con antelación, no te caigas en ellas.
Primero, “¿son confiables las personas que liquidan?” Si quienes te ayudan con la liquidación son solo la fundación o unas pocas empresas, si alguna vez son objeto de regulación o enfrentan problemas, puede que no puedas “transferir sin XPL” en el futuro, lo que representa un punto de riesgo.
Segundo, “¿Cuánto tiempo puede sostener el dinero de la liquidación?” En las primeras etapas, puede depender de subsidios del tesoro ecológico para cubrir los costos de la liquidación, pero a largo plazo, dependerá del dinero que paguen los comerciantes, los ingresos de las tarjetas y el reembolso de tarifas para llenar este agujero. Si las ganancias no son suficientes para cubrir los subsidios, este modelo será difícil de mantener.
Tercero, “¿las personas que apuestan XPL estarán demasiado concentradas?” Si la mayor parte del XPL está apostada en manos de unas pocas personas, no solo se pierde la descentralización, sino que si estas personas se unen para hacer algo, la seguridad del sistema estará en peligro.
Cuarto, “la destrucción no es una panacea”. Si el número de personas que usan Plasma no aumenta y el volumen de transferencias disminuye, la destrucción de XPL también disminuirá, y el efecto deflacionario desaparecerá: no te enfoques solo en la palabra “destrucción” y pienses que es seguro.
¿Cómo determinar si este mecanismo es saludable? Con estos pocos indicadores es suficiente.
No es necesario entender modelos complejos, solo debes centrarte en estos datos.
¿Cuánto XPL se destruye cada día? Si puede mantenerse en un número estable y lentamente aumentar, significa que realmente hay muchas personas usándolo; si fluctúa mucho o siempre disminuye, es necesario tener cuidado.
¿De dónde viene el dinero de la liquidación y cuánto queda? El saldo del fondo del paymaster debe ser transparente, lo mejor es que haya varias firmas supervisándolo, y también debe aclararse en qué se gasta el dinero: no dejes que se acabe el dinero de la liquidación sin que nadie lo entienda.
¿Cuánto XPL se ha apostado? ¿Hay muchas direcciones apostando? Si la mayor parte del XPL está apostada y distribuida entre muchas personas, significa que el sistema es seguro; si solo unas pocas personas apuestan la mayor parte, el riesgo es alto.
¿Cuántas personas usan Plasma para transferir monedas estables todos los días? ¿Hay muchos comerciantes que se han unido? Solo si hay personas reales usándolo, y comerciantes reales aceptándolo, eso es la base de la demanda a largo plazo.
¿Cómo se gastan los fondos del tesoro ecológico? ¿Se han registrado las acciones de creación de mercado? Todo esto debe ser verificable en la cadena, no puede ser “operaciones en la oscuridad”.
Plasma aleja el paso de “gastar XPL” de tu vista, para que las monedas estables puedan usarse con la misma facilidad que el efectivo. Pero los costos no han desaparecido, solo se han transformado en liquidaciones, apuestas y destrucción de XPL en el backend. Ver el XPL como el “combustible invisible” del sistema es lo más acertado: puede que no lo tengas en tus manos, pero decide si este sistema puede seguir funcionando, si es seguro y si tendrá valor en el futuro. No te limites a hacer clic en la parte frontal y ya, observa más los libros de contabilidad y datos del backend, ahí es donde realmente se pueden ver los problemas.