La parte que sigue atrayéndome no es la identidad. Es la coordinación.
Para ser honesto, Internet tiene muchas formas de registrar cosas, pero aún tiene dificultades cuando esos registros necesitan ser confiables en diferentes sistemas. Puede existir una credencial. Un usuario puede calificar. Una contribución puede ser real. Pero una vez que el valor necesita moverse sobre la base de ese hecho, todo se vuelve más frágil de lo que debería ser. Diferentes plataformas utilizan diferentes estándares. Las instituciones necesitan auditabilidad. A los reguladores les importa el proceso. Los usuarios solo quieren que la decisión tenga sentido y no se repita cinco veces.
Por eso la mayoría de las soluciones actuales se sienten incompletas. La verificación ocurre en un lugar. La distribución ocurre en otro lugar. El cumplimiento se añade más tarde. Los registros están dispersos. El resultado es un montón de pegamento operativo que mantiene unidas a sistemas que nunca fueron realmente construidos para confiar unos en otros. Funciona hasta que se escala, entonces los puntos débiles aparecen rápidamente. Retrasos, disputas, verificación duplicada y revisión manual se vuelven normales.
Ahí es donde @SignOfficial comienza a importar. No porque prometa alguna capa de confianza perfecta, sino porque está tratando de abordar la brecha entre hechos verificados y acción utilizable. Esa brecha es más grande de lo que parece.
La verdadera demanda para esto vendrá de sistemas que necesitan decisiones que viajen con prueba. Subvenciones, incentivos, acceso, credenciales, programas multiplataforma. Funciona si hace que la confianza sea portátil sin centralizar demasiado el poder. Fracasa si se convierte en otra capa de coordinación de la que las personas dependen pero que no pueden realmente desafiar.