he estado pensando en el protocolo de firma como una capa de legitimidad y, honestamente, el flujo de atestación es lo que me atrae de nuevo
sobre la firma, la legitimidad no se asume, se emite a través de atestaciones en cadena donde un atestador define un esquema, firma una reclamación y la ancla públicamente. los usuarios solo llevan esas atestaciones, no crean su propia confianza
lo que es fácil de pasar por alto es cómo esto se alimenta directamente en la distribución
cuando se asignan recompensas o acceso, la firma no mira las billeteras al azar, consulta esas atestaciones, verifica la firma del atestador, comprueba las condiciones del esquema y luego ejecuta la lógica de distribución basada en ese estado verificado
a primera vista parece neutral, pero el sistema hereda sesgos de los atestadores
quien controla los esquemas y los derechos de atestación efectivamente decide lo que significa legitimidad, y con el tiempo eso puede centralizar silenciosamente resultados en un sistema que afirma descentralizar la confianza.