no sé... tal vez solo soy yo, pero la cripto no parece carecer de confianza.
siento que nadie está de acuerdo sobre dónde se supone que debe residir la confianza.
alguna gente la pone en código.
"no confíes, verifica."
otros se apoyan en la reputación... fundadores, comunidades, prueba social.
despues están las credenciales de identidad, KYC, perfiles en cadena.
todo eso existe. nada de eso se conecta.
por lo que terminas en este lugar extraño donde
confías en partes del sistema... pero nunca en el todo.
confías en el contrato, no en el equipo.
el equipo, no en el token.
la comunidad, no en los datos.
la confianza no está ausente. está dispersa.
y por eso algo como SIGN incluso aparece en el radar.
no porque esté añadiendo confianza...
sino porque está tratando de darle un lugar para estar.
una capa compartida donde las reclamaciones realmente pueden ser verificadas,
en lugar de solo ser creídas.\nsuena simple.
pero luego comienzan las preguntas.
¿quién decide qué cuenta como prueba “real”?
¿realmente alguien lo usará?
¿o la gente prefiere el lío actual porque es más fácil?
todavía.
esta configuración que tenemos ahora... se siente inestable.
demasiadas suposiciones manteniendo las cosas unidas.
quizás siga funcionando así.
o quizás la confianza lentamente se convierta en algo más estructurado.
no estoy convencido.
pero no parece que nos falte confianza.
solo... discutiendo sobre dónde pertenece.